平凡如你我，如何写出高段位的文章（第2/2页）

可以把它直接拷贝到自己文章里了吗？

等等！

麦瑞克·阿尔伯是谁？

她真是《纽约时报》专栏作家吗？

如果是，她书中关于斜杠青年的基本观点又是怎样的？

最可疑的是既然斜杠青年是多重身份，为啥书名叫《双重职业》呢？

所以粘贴之前，还是先查一查吧。

这样你会查到麦瑞克·阿尔伯就是Marci Alboher，《双重职业》书名翻译有误导，原英文书名是One Person/Multiple Careers。

此外，你还会查到Marci在书写slash那篇文章时，的确是《纽约时报》的专栏作家，她开了一个叫Shifting Careers的专栏，探讨了许多关于职业发展、转型、个人品牌建立方面的话题。

当你为某一个主题，搜索相关素材的时候，永远不应该满足于拾别人牙慧。道理很简单，如果先前那个写文章的人只有六十分水平，那么你拾他牙慧的后果是，你最多也就是四十分。

如果你能追溯到真正可靠的信源，找到高质量的讨论，那么它们都将为你提供深入思考的线索，而你追溯的线索越多，你才能慢慢攀登至巨人的肩膀。

写出深度文章的第三个要点是：将话题放置到尽可能多的维度里去探讨。

一个常见的有用维度是时间，在时间的维度中做思考，你会有不一样的视角。

有时候，写文章难免会做一些主观判断或绝对结论，如果能引入时间线，你就会进一步探索，比如：

随着时间流逝，还会是这种状况和结论吗？

文章里提及的观点，究竟是一个临时的现象，还是一种结论性的东西？

引入时间维度，等于帮我们动态地看问题。看别人的文章也是这个道理：你会发现A说得很对，B说得截然相反，却也很有道理。

很可能他们两个人都是正确的，只不过A的结论更适用于特别年轻的人，而B的结论更适用于年龄稍长的人。

在斜杠青年这个论题上，许多文章会列举说，某某明星、某某作家或某个企业家都是“斜杠人士”，从而试图将斜杠与成功画等号。

他们往往忽略了时间轴。明星名人们在刚出道时，非但不斜杠，反而相当专注于某个细分的垂直领域。这些人成为斜杠，拥有多元身份，往往是功成名就以后的事情，一方面他们的资源更多了，另一方面他们有了多元化的资本和底气。

如果只描述外在标签，而忽视其所处的人生阶段、时代背景，如何能令人了解其中的因果次序、起合转折？

最后一点，就是要保有独立思考的精神。

当我们去看待一个话题时，要有意识地多往远处看一步。

比如为什么斜杠青年突然流行起来，且引发了许多人的关注和追捧呢？根本原因其实是时代变化了，经济形势发生了转变，企业和个人的关系也改变了，每个人发声的渠道空前丰富，年轻一代的生活方式和人生追求也有了根本的变化。

所谓深度的文章，背后一定有海量的积累。我们很难通过在某一次的论题之上，进行深入探究，就轻易获得“深度”的观点，平时的阅读和积累，会像是添加索引和标签，帮助我们在深度思考的时候，知道在哪里挖掘更多信息。从长期来看，有深度的产出，还需要依赖于写作者本身的知识和信息储备，也依赖于他是否有自己独立、完整的逻辑思维体系。

写作中的观点，不过都是一些从土中冒出头的花花草草，而孕育着这些观点的土壤，其实来自你平时知识的积累，以及已经形成的逻辑思考架构。