第五章 防御的方式（第3/3页）

有些严重破坏均势的变化会为其他国家的或多或少的公开的反抗所阻止或消除，这点只需要回顾一下历史便能明白。当然，罗列大量事实来作论据是多此一举。我们只想举一个例子，因为那些对政治均势冷嘲热讽的人总是提到它。

我们所讲的事例是波兰，一个拥有800万人口的国家被一分为三，而周遭国家却没有一个出手支援。这个事例似乎说明了政治均势一般是不起作用的，或者至少在个别情况下不发生作用。

波兰这样幅员辽阔的国家被几个国家灭亡，沦为几个强国的掠夺物，这好像是一个特殊情况。既然它无法影响整个欧洲各国的共同利益，那么人们便会认为，共同利益在维护各国利益方面所发挥的作用是幻想、虚构的。但是，我们坚持这样认为：首先，不管个别事件如何突出，它都无法成为否定一般情况的论据；其次，波兰的亡国并不像表面上看起来那样难以理解。难道波兰真的能算是一个欧洲国家，可以作为欧洲各国中一个具有同等水平的国家吗？答案是否定的。它是一个鞑靼国，可它又不像克里米亚的鞑靼人那样生活在黑海之滨，即地处欧洲国家僻远的地带，而是地处欧洲各国之间的维斯拉河流域。

我们这样讲，既不是瞧不起波兰人，也不是说这个国家被一分为三是理所当然的，而是为了真实地阐明情况。几十年来，波兰几乎没有起过什么政治作用，对其他欧洲国家来说，它是纷争的火药桶。从其本身的状况和国家的结构来说，波兰是无法在其他各国之间长时间地存在的，而要改变这种状态，就算波兰的政府首脑有这样的意愿，那也是一项极为庞大、需要耗费半个世纪甚至一个世纪才能完成的工程。更何况，政府首脑身上往往沾满鞑靼人的习气，他们很难有这样的想法。

国家的动乱和他们本身极端的言行举止拖住了他们，让他们一步步地坠入黑暗的深渊。早在波兰亡国前，俄国人就在那里活动了，他们将波兰当作自己的家，波兰是个独立自主的国家这样的想法是不存在的。我们甚至可以肯定，就算波兰不被其他大国瓜分，也会沦为俄国的一个省份。

如果说情况不是这样的话，如果波兰拥有自卫能力，那么3个强国就难以这样轻而易举地瓜分它。同时，那些和波兰有着切身利益关系的强国，如法国、瑞典和土耳其就会以完全不同的态度来帮助波兰。然而，一个主权国家彻底依靠外援来存在，这是一件比较过分的事情。

事实上，从100多年前多次提及瓜分波兰的问题起，人们便不再将它当成是门禁森严的住宅，而是当成一条外国军队来往的公共大道。我们就要问了：难道阻止这一切是其他国家的任务？难道要其他国家使用武力来维护波兰的政治尊严吗？很显然，这跟要求人们做一件不符合道义的事情一样，是不可能的。

这个时期的波兰，从政治上看，它就像一片荒无人烟的草原，人们无法总是维护这片处于其他各国之间的、没有防守的草原不受别国侵犯，人们同样无法保证这个主权国家的尊严。

根据上述理由，我们便不会对波兰的悄然灭亡感到惊讶。我们也深知，土耳其比任何一个欧洲国家与维护波兰的独立有着更大的利害关系。可是土耳其也意识到，保护一个毫无抵抗能力的草原是白费工夫。

我们认为，防御方一般比进攻方更有希望得到外国的援助这点已经得到了充分的证明。防御方的存在对于一切其他国家越重要，即它的政治、军事状况越健全，它就越有机会获得外援。

当然，我们在这里提及的主要供防御方利用的手段并不是在每次防御中都会必然出现，可能有时缺少这几样，有时缺少那几样，但是，从总的防御这个概念来说，它们全部都是属于防御的。