弗朗哥·塞拉诺和螺丝事件（第5/69页）

“嗯。”

“可他没有理由这样做，而且这样的话，入射角又无法保持四十五度了。这个问题暂时先放在这里，接下来才是我不理解的地方。凶手用枪口紧紧抵住弗朗哥的左胸，准确地射穿了他的心脏，对吧？”

“对。”

“接下来弗朗哥会怎样？”

“应该会倒在地上吧，或者沙发上。”

“你倒下来试试看。”

洁请求道，于是我仰面躺倒在地上。

“对，会变成这样。弗朗哥会仰面躺在地上，就像在睡觉的样子。然后凶手又开了第二枪。但是不知道为什么，这时候凶手又把枪口抵住了他的胸膛，像这样。”

洁像要跨坐在我身上似的弯下身来，然后用食指抵住我的左胸。

“你看，是九十度，到不了四十五度。”

“是的。”我同意。

如果一枪是四十五度，另一枪是九十度的话，倒还可以理解。因为击发两次，这是很自然的状况。可两枪都是向下倾斜四十五度，这里面一定有什么必须这么做的原因。到底是为什么呢？真有什么特别的原因吗？”

“嗯……”我躺在地上想了想，然后说，“应该不会有吧。”

“通常情况下是不会的。”洁肯定地说，“因为这是不自然的行为，这是其一。其二，我们把时间稍微倒回去一点，凶手为什么非要开第二枪？一枪就足以让弗朗哥毙命了呀。”

我爬起来说道：“那是因为不放心吧。为慎重起见，再补一枪。”

“不放心什么？”

“担心没打中心脏……”

“那他为什么又要冒风险用枪抵住对方胸口？为的不就是要让他一枪毙命吗？”

“也许凶手以为自己打偏了……”

“凭手感就能知道打偏了没有，事实上也没有打偏。凶手根本没必要开第二枪，但他为什么开了两枪？”

“可是，洁，也没有人说绝对不能开两枪吧？为保险起见，况且凶手当时一定还有时间，开两枪的话，对方就不会有没死透的可能。这样也许不够干净利落，但可以让对方必死无疑。这不算什么问题吧？”

“不，那里是市中心，多开几枪是很危险的，会发出声音。这些问题暂且搁下不说，自动手枪开两枪和开三枪所需的时间差不多。下一个问题，为什么子弹的射入孔只有两个，但死者体内的子弹却有三颗？”

“咦？这样不行吗？”

“不是行不行的问题，你不觉得很奇怪吗？想开三枪就开三枪也无妨，但为什么只留下了两个弹孔？”

我边往沙发上坐，边回答道：“我不懂你的意思，为什么这么做不行？”

“我的意思是，凶手似乎有什么非要这么做的原因，但原因是什么呢？”

“你是说，他有非这么做的原因……吗？”

“我是这么认为的。我想，这些问题都是由同一个原因派生出来的。子弹有三颗，弹孔却只有两个，对吧？死者在中第一枪时就已经毙命了，凶手没必要再开第二枪，但他还是开了，所以才出现了两个弹孔。”

“两个，也就是说，洁——”

“原因就在这儿！”他不等我讲完，就抢着说道，“开三枪留下两个孔；开一枪就够了，却还是开了两枪。也就是说，这名凶手非得在尸体上留下两个弹孔。”

“啊？一个弹孔不行啊……”

“对。而且，超过两个也不行。”