第二部 三十二（第2/3页）

“是啊，我们正在谈他的打算，”娜塔莉娅·伊万诺夫娜说。“要给你倒杯茶吗？”她拿起茶壶问。

“好的，说实话，您究竟有何打算？”

“我打算跟一批犯人一起去西伯利亚。其中有一个女人，我认为我对她有罪，”涅赫柳多夫说。

“我听说，您不光是跟她一起去，而且还要……”

“对，只要她同意，我还要跟她结婚。”

“原来如此！要是您不嫌烦，不妨向我解释一下您这样做的动机。我实在不理解。”

“我的动机是，这个女人……她走向堕落的第一步……”涅赫柳多夫为一时找不到恰当的字眼来表达而生自己的气。“我的动机是，犯罪的是我，受到惩罚的却是她。”

“既然她受到惩罚，她不会无罪的。”

“她完全无罪。”

涅赫柳多夫带着不必要的激动心情把这一案件的始末细说了一遍。

“是的，这是审判长的一时疏忽，导致陪审员在答复时考虑不周。不过，在这种情况下，可以向枢密院提出上诉。”

“枢密院驳回了上诉。”

“枢密院驳回了，这就说明上诉的理由不充分，”伊格纳季·尼基福罗维奇说，显然，他也完全同意社会上的一种普遍说法，就是认为法庭辩论的结果就是真理。“枢密院不可能审查案情的全部事实真相。如果法庭审判确实有误，那就应该上告皇上。”

“已经上告了，可是毫无成功的希望。他们会查问司法部，司法部再查问枢密院，枢密院再重述一遍自己的裁定，结果，无辜者照样受到惩罚。”

“第一，司法部不会去查问枢密院，”伊格纳季·尼基福罗维奇摆出故作大度的样子，笑着说，“司法部会向法庭调阅原始案卷，如果发现错误，就会作出相应的结论。第二，无辜的人从来不会受到惩罚，即使有，也是极少数的例外。受到惩罚的人总是有罪的，”伊格纳季·尼基福罗维奇露出得意的微笑，不紧不慢地说。

“可我确信事实正好相反，”涅赫柳多夫说。他对姐夫的说法很反感。“我确信，被法庭判刑的人，一大半是无罪的。”

“这话是什么意思？”

“我说的无罪是直接意义上的无罪。例如，这个被控犯毒死人命罪的女人就没有罪。还有，最近我认识一个农民，被控犯杀人罪，其实他没有杀过人。还有母子两个人被控犯纵火罪，其实是东家自己放的火，他们也差一点被定罪。”

“是的，误判向来是难免的，将来也会发生，人类的机构不可能十全十美。”

“再说，大量的犯人是无罪的，这是因为他们在某种特定的环境里哺育成长，他们不认为自己的所作所为是犯罪。”

“对不起，您的观点不免失之偏颇。做贼的都知道偷东西不对，不应该偷，偷东西是不道德的，”伊格纳季·尼基福罗维奇若无其事地笑着说，既自鸣得意，又略带几分蔑视，他的这种笑容更加激怒了涅赫柳多夫。

“不，他们不知道，人家对他们说：别偷东西，可是他们看到并知道，工厂老板用压低工资的方法来盗窃他们的劳动，知道政府和政府官员们用收税的方法不断地盗窃他们的财物。”

“这是无政府主义的言论，”伊格纳季·尼基福罗维奇用平静的口气给内弟的话下了一个结论。

“我不知道这是什么，我说的是事实，”涅赫柳多夫说，“他们知道政府在盗窃他们的东西，他们知道，我们这些地主从他们手中夺走了应当成为公共财产的土地，早就在偷他们的东西了，后来，他们在被夺走的土地上捡了一些树枝当柴烧，我们就把他们投进监牢，硬要他们承认自己是贼。不过，他们心里明白，做贼的不是他们，而是夺走了他们土地的人。因此，让被盗窃的东西物归原主(1)，是他们对家庭应尽的责任。”