6.3 我的性格适合吗？（第2/3页）

但是假如你过一段时间再做一遍呢？真的很有可能你阴差阳错答成了5道题内向、6道题外向，于是你就鬼使神差变成了外向的。那你就糊涂了，到底哪个是“对”的。

比如这道题：

与很多人在一起是否：a．令你活力倍增，b.常常令你心力交瘁。

在N年以前，我一定会答b，那时候我是一个通信工程师，天天做实验查勘、表格，当时我肯定不喜欢跟很多人在一起。而现在，我经常做培训，跟好多人聊，此时我惊讶地发现，有时候聊着聊着就又发现了新想法和新能量，此时再做这道题，我八成会选a。而如果多几道题相反，那最后的性格测评结果就会相反。一念之差就改变性格了。

而实际上有研究表明：市面上流行的性格测评，50％以上的人经过一段时间再次做，其结果都会发生变化。这让性格测评很郁闷。到底测评的目的是干吗的？

性格测评不是拿来“发现”的，而是拿来“确认”的。

好了，假如你做了一个测评，得出了几个结果。它会告诉你，你是外向、冲动、传统、亲和，同时测评报告也会给你一堆解释。你需要做的不是相信这个测评，而是回顾一下你过往的行为和事件，来看看它说的是否跟你的行为相吻合。那些相吻合的，自然是验明正身，确信无疑，这些特质也往往是你喜欢的那些特质。你确信了，就可以给自己开心地贴个“标签”，对于工作、生活、婚姻都有好处。而那些不相吻合，或不太吻合的，往往是那种模棱两可的性格，时而外向热情，时而又内向沉静，既然如此，不如把它们放一边，又何必非要分个你死我活呢？

●　误区三：性格不会变。因此只要知道了自己的性格，就知道自己做什么，然后就可以一辈子做这个了。

我们的性格一直在变化。

“江山易改，本性难移”，似乎很有道理。多数性格解读师也会说：往往在遇到人生的重大事件时，性格才会变化。但是，当我追问，那到底什么算重大事件，是否有一个标准时，并没有什么一致性的答案。那所谓的“重大事件”就因人而异了：对于一些人，可能离婚丧偶算是重大事件，性格大变；而对于另外一些人，没准搬次家、丢个钱包都会成为要命的事件而性格大变了。

在我看来，性格很像一个调音器。我们拿一个人的某一个特质举例，根据测评结果（为了降低对某种性格测评的针对性，我不会指明他做的具体测评类型），他的某个特质是这样的：

我们可以判定，这哥们是有点冲动型人格的。但是，你是否觉得这很像调音器。假如他期待从事项目管理，他认为这份职业更有价值，我们都清楚项目管理是个很追求计划性的工作。于是，他就会刻意训练自己的计划性，每件事都确定目标、制定进度、分解目标、核算成本。这就意味着，他的性格就像游标，刻意地向计划性那边挪动了一小小点。而随着时间的推移，他完成了多个项目，在这个图上总是向那边挪动一小点。慢慢地，游标就会更居中，甚至更偏向计划性。假如大家回顾一下过去的经历，很多人都会发现，似乎小时候很外向，后来因为高考、大学学习、工作又去了政府机构，让自己反而更内向。这就是性格在变化的结果。

米兰·昆德拉说：“你以为改变是像高楼大厦坍塌那样悲壮吗？其实根本不是。”性格在每个人做出每个小的选择时都做了十分细微的隐性变化，当这种变化积累、持续到一定时间时，我们的性格就真的发生了某种显性的变化。

你希望自己成为什么性格，比你测出自己是什么性格，更为重要。