附录 历史记录（第2/2页）

在这方面，值得铭记的是战争结束9年后，威廉·冯·施奈因少校的告诫：“关于滑铁卢战役，我能够谈论的一切只能是非常差强人意，非常不完整的。自从我们团积极参与战斗的那一刻起，由我指挥的骑兵中队就需要我投注全部的注意力，所以我根本不可能准确地观察离我很远的地方所发生的事情。而且过了这么久，有些我当时了解、有发言权的事情，也已经记不清了。”11不应该忘记的还有克里斯托弗·海泽的话：“我从帮助比米什的经验中了解到，核对值得信赖且具备资格的目击者彼此相互矛盾的说法，以确定某件事情的真相，这是一项艰巨的任务。通常，年代史编者只要确定对立的双方不会来攻击他就心满意足了。”12

关于资料来源

无论我们如何努力熟悉过去的事情，如何专心研究历史，最终总会发现，我们所获得的大部分信息都来自个人的生平故事，以及特定事件之间的关系。因此，回忆录、自传、原始信件及此类文件尤其受到追捧。

摘自英王德意志军团中一名撒克逊出身的步枪手的回忆录：Johann Wolfgang Goethe, Adventures of a Young Rifleman in the French and English Armies during the War in Spain and Portugal from 1806 to 1816 Written by Himself (2nd edn, London, 1826), p. 39。

本书写作的资料来源十分广泛，其中有些资料是研究滑铁卢战役的历史学家以前从来没有使用过的。总的来说，专讲这场战役的书籍有不少。威廉·斯波恩撰写的第一篇对滑铁卢战役进行认真分析的文章中有许多来自英王德意志军团官兵的目击实录。13各团当时的“日志”已由尤利乌斯·冯·普弗洛克写就出版。14加雷斯·格洛弗在资料搜集和出版方面做得非常出色，其中也包括德国方面的资料。15由于安德鲁·菲尔德的努力，我们现在看到的法国攻方军队并不是像罗克渡口战役中那样脸谱化的形象，而同样也是有血有肉的人。16

历史学家至今还没有使用或没有充分使用的资料来源多与拉海圣庄园直接相关。第2轻步兵营的指挥官乔治·巴林少校在19世纪30年代写过一篇详细的记录。这篇记录很有名，但是在汉诺威州档案馆中还有一份透露更多内情的报告一直少有人翻阅。17另外，诺思·勒德洛·比米什上校的文章并未全部收入其上下册的军团史，其中也包含一些有价值的材料。18还有第2轻步兵营的一名下级官员比德曼中尉也写了回忆录。这个时期最不寻常的是，还有一个非常详细的描述是由步兵林道编写的。19此外，由于汉诺威设立了授予士官和普通士兵的教皇党勋章，因此我们对于当时普通士兵的英勇事迹有了更加充分的了解，尽管他们的授勋是基于其上级军官的推荐。20当然，目击者的记录还需要谨慎处理，这是不言自明的。21