附录 历史记录

书架上的历史书总是在不断地重复自己。

——《滑铁卢》，ABBA乐队

我们真的需要另外一本有关滑铁卢的书吗？毕竟，威灵顿有一句留给后人的名言：“让滑铁卢战役就这样过去吧”。然而幸运的是，历史学家们并没有听他的话，1815年以来所有的叙述，从威廉·斯波恩的开创性工作，到雅克·韦勒以威灵顿公爵本人的视角进行的叙述，1再到约翰·基冈对当天的景象、声音和战争气味的生动描述，2都没有让滑铁卢战役就这样过去。在许多一般性叙述中，写得最好的是亚历桑德罗·巴贝罗的《滑铁卢战役》。这是一件真正的艺术作品，其中几处失误不应该被看作瑕疵，而是像美人痣一样，突出了整体的完美。还有马克·阿德金的《滑铁卢战友》，这本书像是一个朋友，当你需要放松或需要启示的时候，可以一遍又一遍地重读这本书。3过去20年来，研究拿破仑时期英国与汉诺威共主邦联的学术成果也有所增加，特别是托斯滕·里奥特的《英国政坛的汉诺威》、克里斯托弗·汤普逊从汉诺威人的角度探讨19世纪初期英国政治的作品、彼得·霍夫施罗尔对汉诺威军队和英王德意志军团的研究，以及马克·唯尚关于18世纪中叶到19世纪初英德军事文化相互影响的开创性作品。4

尽管如此，英王德意志军团在滑铁卢战役中进行的名闻遐迩的拉海圣庄园保卫战，由于坚守这个具有重要战术意义的据点而在整场战斗中所发挥的关键性作用，从来也没有人对此进行过足够细致的研究。可以肯定的是，在对于滑铁卢战役的各种讲述中，都专门提到了争夺庄园的战斗，5但在这上面所着的笔墨总是赶不上围攻霍高蒙特城堡、盟军各旅的冲锋、内伊对盟军方阵进行的骑兵冲击，以及最后拿破仑帝国卫队徒劳的前进。6甚至在修正主义的作品，比如彼得·霍夫施罗尔中也是这样。《滑铁卢战役》集中描写的主要是普鲁士人，但令人惊讶的是，书中只用了几页篇幅描写拉海圣。7 马丁·米特莱彻和乔奇姆·鲁德斯多夫那么努力地强调来自德国的拿骚公国对保卫霍高蒙特，或者说是在滑铁卢战役中整体的贡献，但他们对德国人在拉海圣所做出的重要贡献却几乎只字未提。8延斯·马斯特纳克和迈克尔–安德烈亚斯·坦泽最近的一篇文章中充满了有趣的信息和分析，但其写作目的是配合一个有关汉诺威人对整场战役的总体贡献的展览，而不是详细说明庄园内外所发生的事情。9由贝尔纳·科庞和帕特里斯·库尔赛尔编写的《拉海圣·滑铁卢 1815》是一册充满趣味的战场指南，其中还说明拿破仑貌似将拉海圣庄园称为“蒙圣让”，这实际上是一册各种小道消息的集合。10

电影作品

有关滑铁卢战役的唯一一部重要电影作品是谢尔盖·邦达尔丘克导演的《滑铁卢战役》（1970年）（由克里斯托弗·普卢默饰演的威灵顿令人难忘，罗德·斯泰格尔饰演的拿破仑则令人叫绝），这部电影具有杰出的艺术性，但在真实性上令人存疑。其中根本没有提到巴林，也没提到英王德意志军团，尽管在影片快结尾的时候拿破仑顺带提了一句，“那座庄园是战斗的关键”。

关于时间

确定战斗中特定时刻的确切时间以及围困拉海圣庄园的确切时间是非常困难的。因此，我一般避免提供具体时间，而集中于确定事件发生的顺序。通过来源批判和对照检索，可以相当准确地做到这一点。尽管如此，由于事情已经被事件亲历者以及后来的历史学家们搞乱了，所以对庄园外英王德意志军团线列团受到的多次骑兵冲击描述的顺序可能有误。不用说，在这一点上，以及本书的其余部分，不仅可能有错误之处，而且这种可能性很大，我欢迎任何指正。