不靠谱的智商测试（第2/2页）

既然有这么多可以细分的标准，衡量两个人的智慧差异时，又该以哪个标准为依据呢？如以中文表达能力计，曹雪芹的排名无疑在霍金之上，霍金就算嘴上不说，心里肯定也有意见，他的意见将代表一大批外国人的意见，甚至连爱因斯坦都会因此而大发雷霆——他的绘画能力比不过毕加索，音乐能力比不过贝多芬，而拳击能力又比不过泰森，他简直一无是处。

这种现象看似复杂，本质却很简单，智慧本身具有复杂性与多样性，根本没有必要，也不可能用单一的模式加以衡量，那是想象力、理解力、感知力、直觉、灵性以及身体条件等组成的复杂的综合系统，至今仍然没有得到清晰的认识和研究。但我们知道其中蕴含着巨大的创造力和开拓精神，与人体其他部分密切合作，形成了无法阻挡的前进动力。人类的进步是综合作用的结果，厚此薄彼的思想或测试方法注定自相矛盾，并且毫无意义。

基于这种观念，人类的智慧应该理解为大致相当，些微的差别只不过是观测角度不同所致。不可因自以为高人一等而兴奋，也不必因低人一分而自卑。从这个角度理解“生而平等”将更有意义。

总而言之，因为我们有这样的身体，所以我们需要这样的大脑；因为有了这样的脑袋，所以有这样的智力去指挥这样的身体。学习能力的提高只是大脑的副产品，然而正是这个副产品，使人类走上进化发展的加速通道，用极其特殊的方式带来了更为深刻的改变。特别是脑袋增大导致的生育困境，竟然通过离奇曲折的途径把我们引向了文明，虽然那可能并非大脑进化的初衷，但自然选择再次用诡异的联系向我们展示了造化的神奇。