不靠谱的智商测试

早期人类没有专业分工，大概就是谁留下的后代多谁就算成功，但这条标准现在肯定行不通，很多公认的智慧人士都独守终身，有的哲学家甚至宁愿站在旷野大地等着流星把自己砸死，虽然很难如愿，至少也算是极有诚意的死法。我们耳熟能详的达·芬奇、笛卡尔、康德、尼采、牛顿等人，大多连一个后代都不愿留下。以此衡量，他们可谓彻底失败。

但人类总有一比高下的欲望，特别是在智慧方面，虽然不可能制定出完美的标准，还是有人采取了行动，那就是智商测试。西方人特别爱做这种事情，结果测来测去，反而测出了一个大麻烦。

新西兰科学家弗林（James Flynn）仔细研究了21个国家几十年来的智商测试结果，发现美国人的智商一直呈上升趋势，平均每10年提高3分。这种趋势后来被命名为“弗林效应”，这一研究结果发表在1983年的一期《自然》杂志上，立即引起了轰动，一度被认为是裁决先天与后天之争的有力证据。后续的观察证明了他的判断，人类智商自1990年系统记录以来，一直在稳步上升，这意味着我们似乎比父辈要聪明很多。

▲　人类智商自1990年系统记录以来，一直在稳步上升，这意味着我们似乎比先辈们要聪明很多。然而，如果根据这一趋势向前反推，似乎我们的祖先不是白痴就是弱智。牛顿、伽利略等人必然会强烈抗议……

然而，这引出了一个反常的推论。如果把当前的智商标准分值定为100，根据这一上升趋势向前反推，似乎百十年前我们的祖先不是白痴就是弱智。很明显，牛顿、伽利略等人绝不会同意。

为什么会出现如此奇怪的矛盾现象呢？

虽然有很多理论试图解决这一难题，但都没有强大的说服力。其实，这种超乎寻常的现象可能只有一个合理的解释，那就是智商测试根本没有意义，那并不能衡量什么，也不代表什么，只是一个游戏罢了。智商数值的提高，只表明做这些题目比以前更加熟练，仅此而已。已有学者指责智商测试是一场巨大的骗局。但因为已经形成了庞大的产业，在一定程度上也能满足人们的某种好奇与自负心理，所以仍然会长期存在。

很多中国人对智商测试都不感兴趣，但一年一度庞大的高考阵容为我们提供了另一个观察视角。有研究表明：从1977年恢复高考，到2008年为止，总计产生了1100多名各种考试“状元”，这些花样繁多的“状元”并没有给我们带来真正的惊奇，他们毕业后很少在职业发展中出类拔萃，成就远低于社会预期。闻名全国的科大少年班也面临着同样的尴尬，有人索性出家了事，以此躲避激烈的社会竞争。反倒是那些取得了一定成就的社会人士，却常常面临着假学历等指责。更为有趣的是，改革开放初期，大批人士下海经商，成功者的学历往往不高，而为他们打工的却不乏所谓名校精英。

这些问题涉及智慧的定义：到底什么是智慧？

创作《红楼梦》的文学大家曹雪芹与编程高手比尔·盖茨之间，谁更有智慧？辐射化学的开拓者居里夫人和现代分子生物学奠基人沃森（JamesWatson）之间，谁更有智慧？生活不能自理的数学家陈景润和同样生活不能自理的霍金之间，谁更有智慧？

通过简单的对比就可以知道，智慧不能单纯而笼统地加以比较，而必须被进一步细化，比如数学能力、语言能力、文字能力、抽象思维能力、空间想象能力、绘画能力等。我们可以这样表达：曹雪芹的中文书面表达能力比较强，而霍金的宇宙抽象思维能力比较强。