爱因斯坦的困惑（第2/2页）

现在倾向于认为，脑袋尺寸确实不能代表一切，脑容量与个人的成功没有直接的因果关系。侏儒症与巨人症是特殊的证据，侏儒的脑袋虽然相对较小，但智力却比巨人症患者要好。

另外一个反证是女人的大脑。早期学者一直坚持认为女人不如男人聪明，亚里士多德就是代表。显而易见，女人的脑袋似乎比男人的小一些，那不是偏见，而是人人可以观察到的事实。但现在我们知道，当受到相等的教育后，女人的智力表现丝毫不弱于男人，她们脑袋小只不过是由于身材相对较小而已。

然而不能否定，男人和女人在智力方面似乎确有差别。比如在电脑前，男人更喜爱打魔兽，女人则偷菜的多些；棋类比赛必须男女分开进行，否则女人很少有夺冠的机会；但是，在照料孩子方面，女人则更为得心应手。这些区别主要源自男女不同的社会分工和自然分工，不同的工作对大脑的要求不同，因此形成的能力也不同。这种不同与高下无关，只与需求有关。

为简洁起见，不妨把大脑看作一张地图，划分为很多区域，每个区域分管不同的工作，有的负责语言，有的负责空间定位，有的负责举止行为，此外还有负责情绪、注意力、阅读能力、理解能力等功能的区域。某个区域越活跃，相应的能力也就越强。

定义天才的难点在于，你不能全面衡量所有区域的整体水平。要是只以单独区域作为标准，说不定精神病人的表现更为抢眼，他们的某些大脑区域会处于高度活跃状态。有很多具备奇怪记忆能力的所谓最强大脑，在日常生活中都没有真正超越平凡之处。所以，从生物学角度观察，这世界并没有所谓的天才，那只是社会舆论对某种特殊才能的特别称谓，仍然是生物多样性的表现。