第九章 傀儡皇帝：迁徙何酷，凋零可叹（第4/8页）

武则天临朝称制的做法令朝臣们大为不满，可那些识时务的官员们只是将不满放在心头。谁也想不到，第一个站出来批判武则天的是老臣刘仁轨。

刘仁轨与裴炎的不同在于：裴炎是以传位斗争起家的，而刘仁轨发迹是在高宗朝前期。他因在百济作战有功，被提升上来，是功勋之臣的代表人物。

在上元年间的传位斗争中，刘仁轨并没有采取趋附武则天的态度，他倒是发出了一些讥讽言论。当年李治与武则天并称“天皇”“天后”，刘仁轨就提出了“天无二日，民无二主”的观点，便是对“二圣”和“天皇”“天后”的一种讥刺。

刘仁轨发出这种言论的时候，正是裴炎与皇后亲密合作的时候。

武则天并没有因此而打击刘仁轨，李哲遭到废黜后，刘仁轨反而受到重用。就在武则天免除李重福西京留守职务的时候，她反而提升了刘仁轨的官职，为尚书左仆射，同中书门下三品，专门主管西京留守事务。

刘仁轨的态度很坚决，并提出要告老还乡以明志。

武则天知道刘仁轨的分量，也知道他提这个建议是出于公心，于是以出奇温和态度予以劝解。武则天给刘仁轨写了一封亲笔信，在信里劝解：“从前汉朝把关中的事情委托给萧何，现在委托你还是那样的用意。”

刘仁轨上书说：“我年纪大了，不能胜任留守职务，太后和我都应该主动退居二线，给年轻人出头的机会。当年汉朝吕后祸败，就是因为不能做到急流勇退。”

这句话明显是在劝诫武则天，少插手朝政，不然最终会落得凄凉的下场。

武则天特地向他解释，自己临朝，是因为权力处于交替阶段，皇帝还没正式履职，官员们还不认可。等到过了这一阶段，临朝称制也就结束了。

至于刘仁轨提到的吕后事例，武则天也没恼火，反而说“引喻良深，愧慰交集。公忠贞之操，终始不渝，劲直之风，古今罕比。初闻此语，能不惘然？静而思之，是为龟镜”！也就是说，你提的意见我一开始很茫然，但仔细一想，可以无则加勉啊！

最后，武则天劝刘仁轨还是以匡救天下为怀，就不要再以年老的借口告退了。

武则天对任何一位大臣，从来没有这么低三下四过。也许在永徽五年（公元654年）她与高宗李治一道去拜会长孙无忌是一个例外，那时她还没有掌握大权，而现在却是大权在握。

武则天用平等的语气，像是一个被误解极深的人，在向自己的老朋友诉说自己的心声。

在这里，武则天俨然就是李唐皇室利益的捍卫者。这次被武则天派往西京，将信件面呈与刘仁轨的不是别人，正是武承嗣。武承嗣的西行，带有若干移樽就教的味道。从事后的效果看，刘仁轨此后就没有对临朝称制作进一步的批判，他接受了西京留守的职务，给武则天担当起了看守西京的责任。

刘仁轨无话可说，舆论也就渐渐平息下去。各地官员见风使舵，争相进言各种稀奇古怪的祥瑞之事，以表示衷心拥护太后临朝。

此刻风平浪静，万里山河都在武则天的股掌之中。在大唐这篇盛世华章里，这位踌躇满志的老妇人该如何书写属于自己的新篇章？

或许是刘仁轨的态度启发了裴炎，这个一向被武则天视作自己人的老臣，再也无法容忍下去了。自永徽夺宫之日算起，武则天经营天后之位已有三十年，可谓根深叶茂，其起点是皇后；裴炎进入中枢还不到三年，现任职务不过是中书令（中书令改名“内史”），他又怎能是武则天的对手？

裴炎对于他一帆风顺的仕途也常常心有忧患，他的内心好像藏着一对水火不容的冤家精灵，一个是对于太后武则天的忠心，一个是源于义理的良知。他们经常在他的内心世界撕扯对立。内心的对视，让裴炎常常夜不成寐。