第一章（第3/5页）

“但你对凯匹透拉的那名囚犯说你想让他去井里找出榔头和钱包。”

“没有的事，那是他对典狱长胡扯。”佩尔再一次露出自娱的微笑。“你为什么不去问他？你目光敏锐，丹斯警官。我已经领教过你的观察力，你试图判断我是否实话实说。我敢打赌，你一定能一眼就看出那小子在撒谎。”

丹斯不动声色，心想这可是十分罕见的情况，嫌疑犯竟然能意识到审讯官在用表意学方法分析他。

“但他怎么会知道水井里的证物？”

“噢，我明白了。有人偷走了我的榔头，用它杀死了赫伦，然后栽赃在我头上。他们戴着手套，就是电视剧《犯罪现场调查》里人人都用的那种橡胶手套。”

他依然显得很放松。身体语言与基准反应模式毫无差别。他所表现出的只是一些体态符号——用来取代词语的惯常姿态，例如耸肩和指指点点的手部动作。他没有表现出用于适应环境的体征，说明他并不紧张；也没有出现特殊的情感展示，说明他没有出现情感的起伏。

“不过，如果凶手真想那样做的话，”丹斯指出了其中的疑点，“他为什么不当时就给警察打电话，告诉他们榔头的下落呢？为什么要等上10年的时间呢？”

“我想，这人挺聪明的。他得等待时机，然后再设好捕猎的圈套。”

“可是真正的凶手为什么要给凯匹透拉监狱的犯人打电话？为什么不直接打给警察？”

佩尔犹豫了片刻，随后又笑了一声。他的蓝眼睛因兴奋而放出光芒，而且那似乎是种由衷的感受。

“因为他们也与案件有牵连。就是那些警察。肯定是这样……警察意识到赫伦案件还没有告破，于是希望找到替罪羊。为什么不找我呢？他们已经把我关进了监狱。我敢打赌，就是那些警察亲手放的榔头。”

“关于这一点，我们再谈得详细些。你其实说了两种不同的情况。第一种说法是，在赫伦遇害之前，有人偷走了你的榔头，并用它杀死了受害人，然后事隔多年，现在又来陷害你。但你的第二个版本却说，在赫伦被别人杀害后，警察拿到了你的榔头，并把它放在井里，栽赃在你的头上。这两种说法是矛盾的。二者只能取其一。你认定哪一种？”

“嗯，”佩尔思考了几秒钟，“好吧，我选第二个版本。是警察干的。我被陷害了。我能肯定，真相就是如此。”

丹斯直视他的双眼，形成了绿蓝眼眸的对峙。

她会心地点了点头。“我们来考虑一下。首先，警察从什么地方得到了你的榔头？”

他想了想，说，“他们因为卡梅尔案件逮捕我的时候，就地拿走了它。”

“你指的是1999年的克罗伊顿家人谋杀案？”

“没错。他们从我位于锡赛德的家中拿走了所有证物。”

丹斯皱起了眉头，“我不相信。证据监管是非常严格的。这不可能，我宁愿接受另一种更可信的设想，榔头是最近才被偷走的。你的榔头有可能放在别的什么地方吗？你在本州还有没有别的房产？”

“没有。”

“你会不会把工具放在亲戚或朋友家里？”

“应该不会。” 棒槌学堂·出品

这可不是是非性问题应有的答案；这比说“我记不清了”更加油滑。丹斯还注意到，当佩尔听到“亲戚”这个词时，他将留有干净长指甲的双手放到了桌子上。这与他的基准反应模式有所不同。这并不表明他在撒谎，而是表明他正感受着某种压力。这些问题令他心神不宁。