第十九章 间接伤害：受害者

我们都要付出代价

庞氏骗局带来的间接伤害比第一眼看上去的更为广泛。首先，最明显的受害者是骗局投资人。但是，他们不是唯一的受害者。

监管成本和调查、起诉、监禁罪犯的法律费用上涨，全社会都付出了高昂的代价。无论我们是缴纳更多税款还是更多费用，最终都是为这些犯罪计划买单。

法务会计师通常要追踪和收回资金，而调查和起诉的法律费用高昂。此外，骗子很可能会宣告破产，其辩护费还要纳税人支付，让受害者雪上加霜。

最后，有人违法被抓，才促使新法诞生，否则没有现成的法律法规。这增加了游说和实施新的法律法规以及成立监管机构的成本，也增加了被监管方持续的合规与报告成本。

今天的白领犯罪相当于昔日的银行抢劫或马车抢劫。持枪抢劫仍有发生，但如今，这些旧的犯罪方式最多能给犯案者带来几千美元的收入。

现在，野心勃勃的骗子更可能利用技术和社交工程，骗走人们数百万甚至数十亿美元的财富。然而，这些罪行惩罚力度较轻。犯罪分子脱身很容易，往往就是没收那些还没花掉的钱，还可能交一笔罚金。通常情况下，只有规模较大的庞氏骗局会带来牢狱之灾。社会并不认为，庞氏骗局和其他白领犯罪是严重的犯罪行为，部分原因在于其真正的成本是隐性的。

司法体系对于持枪抢劫会判处长期监禁，这是理所当然的。暴力犯罪必须得到严惩，才能威慑犯罪分子，否则，社会将变得目无法纪、充满暴力。

但是，我们应该拿对身体的伤害程度来衡量白领犯罪和传统犯罪吗？答案是否定的。这两种类型的犯罪对个人和社会整体带来的伤害同样大，只是方式不同。刑期和罚款的金额都应反映这一点。

诈骗的量刑还没有跟上技术进步。一百年以前，窃贼一次只能抢一个地方或一个人，如果被抓，将面临长期监禁。

现在骗子可以聚敛数十亿美元却不受惩处，毁掉成千上万甚至数百万人的财富。最起码，诈骗扰乱商业，阻碍投资，降低整体生活水平。最低限度，诈骗也会增加监管成本，而这些成本终将由每个纳税人承担。

既然影响如此巨大，为什么诈骗和白领犯罪的处罚这么轻？这是因为白领犯罪不断演进，而针对犯罪的法律却是滞后的。法律往往在事后才更新，并且不会一步到位。马夫罗季的俄罗斯庞氏骗局就是一个例子。当时还不存在相关法律能指控其罪行。在一些国家中，确实有相关法律，但量刑极低。美国和其他大多数西方国家早已存在法规与量刑，只是因为庞氏骗局在我们的自由市场经济中已经存在了近百年。

即使在美国，各州管辖与联邦管辖之间，存在监管和执法方面的灰色地带。最好的情况下，这只是导致了延迟调查，如保罗·伯克斯及其瑞科网回报计划，而最坏的情况则是诈骗没有受到任何调查并从未被起诉。

瑞科网回报计划混合了金字塔骗局与庞氏骗局，在本例中，北卡罗莱纳州的总检察长办公室收到很多投诉，但却没有采取行动，认为这是证券问题，属于美国证券交易委员会和联邦法律管辖。与此同时，越来越多的受害者还在投钱，直至骗局最终崩塌。

回报这么大，处罚这么轻，对骗子完全没有威慑力。过去的几年，量刑已经开始有所进展，现在至少对较大的庞氏骗局，能更准确地反映罪行的严重性。麦道夫和斯坦福的判决意味着，他们将在监狱里度过余生。他们获最高量刑是因为他们数十亿美元的诈骗牵涉甚广并面临公众压力。这是例外，而不是惯例。很多骗子仍然没有被判入狱。

抢劫、诈骗等犯罪的量刑，美国各州都不同，现在在佛罗里达州，普通银行抢劫，涉案金额一万美元及以下的，平均获刑不过七年多。刑期较长的原因之一是抢劫银行被认为是暴力犯罪，当然这是合理的。