第11章 生存（第4/6页）

吉村君被人从站台上推到电车轨道的位置，却在电车停车区域的稍前方，很显然，罪犯并没有杀意。也就是说，罪犯从一开始起就无意杀害吉村君。我认为，这是库鲁萨派的一种警告。大竹专务，是一个颇具身份、举足轻重的大人物，杀他才能灭口。吉村君，是航空部的一般公务员，警告一下也就足够了。——吉村是专业人员，大竹专务是从基层上去的高层干部。大竹专务接触吉村君，是因为吉村君精通飞机结构以及有关技术。再说，吉村君又是飞机事故原因调查组的成员。尽管他在调查组里孤军无援，可比起实干家大竹专务，对库鲁萨派最具威胁。要杀，应该先杀吉村。或者说，杀大竹专务和杀吉村君，至少应该同步进行。对于凶手来说，杀了大竹专务以后，吉村君应该是存在的最大危险。可吉村君，却什么危险也没有。可见，凶手与全日航飞机坠毁事故之间没有必然联系。如果凶手没有参与坠毁全日航飞机的犯罪，无论吉村君如何坚持自己的主张，凶手理应不会有任何反应。

正如为谷说的那样，在量刑方面，杀一个和杀两个都是一样。如果他是杀害大竹专务的凶手，肯定会招供，只承认杀害乌托尼依，不承认杀害大竹专务，也不可能减轻罪行。并且，我们也拿不出确凿的证据，证实杀害大竹专务的凶手与全日航飞机事故有直接关系。我认为，杀害大竹专务和杀害乌托尼依的凶手，相互间没有必然联系。也就是说，为谷的供词是真实的。“

当渡边警官终于停止他“长篇报告”的时候，不知是谁深深地吸了一口气。这表明渡边的分析，倒出了他早就在心里萌发的疑问。

“那么，到底是谁杀害了大竹专务？”

野村市松和小室由纪子，既不在作案现场也没有作案时间。

“接下来，我要说的是坠毁的全日航飞机。”

那须警长和山路警官相继发言。撇开为谷不谈，也就无法列出其他犯罪嫌疑人。可大竹专务的尸体解剖表明，确实是他杀。而全日航4301客机的坠毁，确实存在人为的破坏痕迹。

“有关为谷的供词，我稍稍整理了一下。”

一直在桌上频频书写的河西警官，站起身发言。他走到黑板前，绘制了一个刚才在笔记本上画的表格。尔后，面对大家，像老师上课那样向大家解释。

“为谷现在供认不讳的，只是杀害乌托尼依的罪行。其他三项犯罪，他一概否认。

就这三项犯罪，我来比较一下对于为谷有利和不利。经过比较，是五比二。有关全日航飞机坠毁事故栏里的‘一’，对为谷是不利的。如果为谷杀害乌托尼依是事实，对于为谷来说，可能包含着百分之五十的有利因素。大竹专务栏里的‘一’、‘二’，与吉村君栏里的‘一’，对于为谷来说，非常有利。也就是说，可以从根本上否定为谷的犯罪事实。按照这张表格分析，正如渡边警官说的那样，我也认为为谷只杀了乌托尼依一人。“

表格化的解释，易懂，富有说服力。

如果这三起案件相互之间没有内在联系，究竟谁是凶手？由于一开始就把目光集中在企业阴谋上，致使侦查工作走了一段很长的弯路。

河西警官也仅仅是通过图表化解释，强调三起案件是独立犯罪。而究竟哪些人是凶手，似乎也不清楚。

当会议室成员陷入一片沉思的时候，十君警官抬起脸望着大家，好像在说我有办法了。

那须警官眼尖，已经注意到十君警官准备发言的神情，便抬了抬下巴示意他发言。

侦破会议，是一种集思广益、发挥集体智慧的会议。在大家踊跃发言的时候，往往会产生新的思路、新的启迪和新的发现，以防止在现实侦查过程中，出现推理小说里像名侦探那样的独断专行。