23（第2/4页）

杀害芝田市户仓寡妇的凶手末田三郎逃走后，曾一度在这个造船厂里工作。末田三郎的犯罪不能说与他喜欢狗有关。而发生在福冈县的凶杀案，是从一条狗的身上追查出来的。对于前者，单身汉凶手已经在交通事故中一命呜呼，而后一位犯人将要告别他现在的优裕生活，在监狱中度过长长的余生。

在尾道车站，香春课长坐上了开往博多的列车。他从手提包中取出来阅读的不是小说，而是某著名审判官的回忆录。

三个多星期后，四国A县县警本部搜查一课的香春课长收到了福冈寄来的警察审讯记录的副本。

问：你认识小说家小寺康司吗？

答：听说过他的名字。但没怎么读过他的作品。

问：小寺康司于今年二月在佐贺县坊城的千鸟旅馆住过。你知道此事吗？

答：不知道。

问：你认识千鸟旅馆的女侍真野信子吗？

答：不认识。从来没见过。那个叫千鸟的旅馆我也没去过。

问：刊载在唐津市发行的同人杂志《海峡文学》上的小说《野草》是你写的吗？

答：是的。

问：杂志《文艺界》转载的《野草》中的一部分场景描写，与四国A县芝田市户仓的风景一模一样。小寺康司以前曾经去过那里。如果是小寺康司写的，就没什么异议，但你从未到那里去过，为什么能写出来呢？

答：我在《野草》中写的，即后来被《文艺界》转载的那部分场景描写，完全是我想象出来的。如果和实地风景一模一样，只能说是偶然巧合。前一阵子，有两个从四国来的警察对我的朋友说，小寺康司的家人告我剽窃了小寺康司的文章。这完全是对我的污蔑。我从未读过小寺康司写有那种场景的小说。再说，小寺康司从未在哪本杂志上发表过有这个场景的小说。既然没有发表过，我怎么可能读到，剽窃就更无从谈起了。

问：你怎么知道小寺康司没有发表过描写芝田市风景的作品呢？

答：因为杂志上没有。

问：但是，东京发行的杂志你不可能全都看过吧？再说，你刚才不是自己说，你没怎么读过小寺康司的作品吗？

答：我的意思是说，在我读过的小寺康司的小说中，没有那么一段。

问：你说得很肯定嘛。你好像非常确定小寺康司的作品中没有描写芝田市风景的部分嘛。这是为什么？

答：我再重申一遍，在他的作品中，我没读到过这种场景描写。

问:小寺康司的家人在证言中也证明，那部作品的稿子是小寺康司住在千鸟旅馆时写的。小寺康司住在千鸟旅馆的锦之间时，负责的女侍是真野信子。

答：我不知道你告诉我这些事有什么意义。

问：女侍偷偷地抄写了小寺康司的稿纸，并将抄件给了你。是这样的吧？

答：刚才我已经说过了，那个叫真野信子的女侍我根本就不认识。所以，你所说的那些事完全是子虚乌有。

问：你认识古贺吾市吗？

答：他是我坊城的朋友，也是《海峡文学》的同仁。只要问一下他，你们就会知道，我既没去过千鸟旅馆，也不认识什么真野信子。

问：据古贺吾市说，今年十一月，在筑紫文化人联盟会会长的主持下，你们坐巴士到钟崎至针江间的海边举办了游乐活动。在途中吃午饭时，你用石块砸了一条小狗。古贺吾市说，你当时的行为十分异常，很神经质。

问：我不明白古贺君为什么会这么说。我当时只是觉得那条小狗到处讨吃的十分讨厌，是为了赶走它才用石子扔它的。

答：那条小狗是柴犬，是离海边大约两公里处菅原地区的农家养的。你认得那条柴犬吧？