第13章 连接之门（第3/3页）

“所以，除非这两个房间的客人同时打开这扇门才可以打开、相通，不过这种几率几乎没有，除非两个客人相互认识。”

牛尾认为的确不可能，但他马上又惊呆了：关键可能就在这扇门上。

“10月30日夜里有客人住在4424房间是吗？”

如果他和这间屋子的客人同谋，水间便可以在大前毫无知晓的情况下出入4423室的。

“当夜是空的。”

值班经理的话打破了牛尾最后一线希望：空房间是不可能通行的！水间的“不在场证明”被这双重的锁彻底“保护”了。

2

另一方面，调査暮坂润子被杀一事的石井刑警査明：B社的编辑于9月27日夜里，想起有关稿件上的一些事情需要商量，夜里11点至12点和水间通了一个小时的电话。

因为当天是B杂志社校对期限的最后一天，无论如何也要和水间核对一下稿件中的问题，于是和他通了电话。

润子的死亡时间被推断为夜里11点以后的3个小时内。那么在和B社编辑通话后，从位于练马区内的水间家到狛江市的犯罪现场杀死润子是来不及的。

假如在水间住宅的附近杀死润子，再将尸体运到现场，水间也不可能事先知道和利用B社的编辑给他打来的电话制造“不在场证明”，而且这样的做法对凶手来说是非常冒险的。

由此证明，关于暮坂润子被杀一案，水间的“不在场证明”是成立的。

但在后来的调査中又发现了不少疑点：

①水间没有必要把自己“关”起来创作，而他却偏偏主动提了出来，使自己出于“半关闭”的状况，人为的痕迹较明显；

②一向“慢动”的水间一夜之间写了40页稿纸，是否他事先写好了一部分或全部？

③他说他喜欢一个人写作，可却叫来一名编辑；而且在写作“期间”又不让这位编辑打扰他；

④房间的钥匙放在了编辑手里；

⑤水间自己去饭店预订的房间。也就是说，住在帝都兄弟饭店是水间选择的。

“水间的‘不在场证明’是成立的。因为他在犯罪时间段处于‘密闭’的状态；另外即使他溜出去也无法再偷偷回到房间。也就是说‘水间的’不在场证明，是严密的。但他的这个‘不在场证明’疑点也太多。由于主观的色彩非常明显，以致于不得不让人怀疑这个‘不在场证明’是一个圈套。另一方面，在暮坂润子被杀案件上，水间的疑点就不那么明显。可以考虑他利用第三者杀死了润子，但至少水间的‘不在场证明’是成立的。应当认为水间与润子之死没有直接关系。”

那须根据秘密调査的结果作出了上述结论。水间的“不在场证明”成立，和由于“成立”而带出了明显的疑点交织在一起。