第六章 目击者的角度（第5/6页）

顾世凑上去看：“有哪里不对吗？”

张弛反问道：“这数据是依据什么得出的？”

“说了你也不懂，这里面涉及到一些计算公式、生物监测和仪器测量结果。你倒说说看有什么问题？”

“从我个人角度来说，我只认同这其中的一点，那就是作案性质是抢劫杀人。这个比较好理解，通过犯罪现场的物质痕迹就能做出判断。”

顾世浅笑，张弛第一次看见她笑起来的样子。她的脸清冽不甜腻，也是那么耐看。他看着她嘴边的微笑，还有若隐若现的单侧酒窝，心里像被扔了个石子的湖面，瞬间起了涟漪，但他的表情还是严肃的倾听状，只听她说：“原来你对痕迹学有研究啊，你说说看，是不是能讲出个所以然来？”

张弛知道她是痕迹学科班出身的资优生，走学院派路线，在公安学术期刊上有论文发表，一般人奋斗十多年的成果，她用三年轻松超越。

张弛本不想在她面前班门弄斧，谁料她倒发出挑战，索性说了下去：“凶杀案，或是为财抢劫杀人，或是为情报复杀人。这两类心理指向不同，所以作案手法也有比较大的区别。”

顾世脸上露出一种“泛泛而谈谁不会”的微笑。

“抢劫杀人只是获得财物的一种手段，财物上痕迹相对较多，受害人身上是约束性损伤、威逼性损伤比较常见，如果致死，也都是比较直接的致命伤，而不是激烈杀人中，看上去又多又杂乱的那种损伤。而报复杀人，则正好和抢劫杀人相反，死者身上的致命伤往往不止一处，暴力损伤的手法也比较多样，带有侮辱性质。”

“简单说来，就是想方设法让对方生不如死。这个案子明显属于前者，还是比较容易定性的，所以像你这种门外汉也能够判断。那好，你有什么依据排除其他结论？”顾世放慢语速，清澈的眼睛直视着他。

张弛收敛起漫不经心的微笑，感觉到气氛有点不太对劲，可不是他预想的那种“不对劲”：“这份报告，有参考过目击证人的证词吗？”

“我看过证词，这份报告的结论基本和那两位民警的叙述相符。”

顾世果然是倾向这两个民警的证词，张弛明白自己“站错队”了，可这是不容出错的工作，怎么能被个人感情左右呢？

他只好尽可能委婉地表达：“从我业余的角度来看，目击者是不分身份职业的，倒不如说他们叙述的可靠程度取决于当时的心理状态和记忆力。你有没有注意到，他们两人的叙述和另一个目击者描述的体貌特征不太相符？”

“我更相信我们民警的观察力和判断力，他们都是有长期实战经验的专业人士。”顾世索性在他对面的椅子上坐下，两手交叉搁在桌子上的动作，别的女生做来是小鸟依人的洗耳恭听状，而她却不知为何有点盛气凌人的气势。偏偏，张弛就被这种“高冷御姐范”弄得一点抵抗力都没有了。

他理了理思绪，想要说服对方：“画像时，如果我碰到几个目击证人的说法南辕北辙的情况，就不得不有所取舍或者相对取个主次。就拿这个案子来说，民警是在追逐的过程中，情绪比较亢奋，没有追捕成功，即使责任不在他们，他们也还是会有所顾虑，可想而知，两个人的叙述会保持高度的一致。”

“你的意思是他们俩通过气，给出了有利于自己的证词？”顾世也不知道为什么，在他面前就会一反常态，变得咄咄逼人、尖锐直接。

张弛尴尬地笑了笑，问她加班饿不饿，说着从还没来得及整理的箱子里取出两包零食递给她，企图缓和下紧张的气氛。

她直接挡住了，带着不易察觉的奇怪眼神看了他一眼，客气而冷漠地笑着说：“谢谢，我不吃零食。”张弛心想：又和其他女孩不一样！