第10章 处于盲点的确证（第3/4页）

“还没有。也没听丰崎俊也说过。不过，从第一现场的天花板上留下来的、一直延伸到丰崎妹妹的屋子的窥探痕迹及现场发现的天花板的木屑，可以断定丰崎就是在案件发生前，在天花板上开了孔，亲眼目睹了第一被害者的被害过程。”栋居回答道。

“就算丰崎目睹了案件发生的全过程，也不能肯定他就是借此敲诈罪犯，最终被杀人灭口。”

大川抓住了两个案件相关牵连中的最大漏洞。

“丰崎没有其他被杀的理由。他既没房产也不做大生意，没有暴力团伙的朋友，也没有固定的女朋友。总之，从寻仇这条线来看，除了与第一被害者有关外，没有其他可能。”

栋居还不想说出立野恭一的名字。这还为时尚早，现在就把他当做嫌疑犯说出来，就有毁坏其名誉的嫌疑。迄今为止，栋居所获得的有关立野的资料如果拿到联席会议上来讲，还是站不住脚的。

对立野的怀疑还仅限于栋居个人的判断，调查本部尚未允许其暗中调查。立野至多是杀人嫌疑。更何况他是三立总业社长的女婿，更要慎重再慎重。

“我听说七条由香一案的凶犯已自行招供，在公审过程中，被告病死，而法院做出了放弃公诉的决定。”

五日市署警员盛川的话说中了中野署心头的最痛。如果把凶手杀丰崎的动机与由香的死联系起来，那就等于承认杀死由香另有他人。

“北前真司虽招供是自己杀了第一被害人，但在其病死前丰崎就失踪了。很明显，丰崎曾目睹了第一被害人的被害过程。至此，我们不得不怀疑丰崎的失踪与七条由香被害一案有关。”

“如果北前真司的供词没有可信性，那么他为什么要撒谎说是自己杀了人呢？”

“我们也不明白他的心理。我们推测，他被捕的时候是不是已经重病缠身，所以万念俱灰呢？”

“北前病死后，贵署一直在调查丰崎俊也的下落，是不是觉得真凶不是北前而是其他人？”大川问。

“可以这么说。”山路说。

在部内总是站在栋居相反立场上发言的山路，这时出来给栋居帮腔。

“假如第一案件的真凶的确另有其人，但丰崎就凭看到了案发过程，他后来又是怎样认出真凶的呢？”

五日市署提出了另外一个问题。

“有两种可能性。一种是丰崎认识罪犯，另一种则是丰崎过了数日又偶然碰到了罪犯。”莅原代替栋居回答道。

“还有一个疑问。如果丰崎真的认识真凶，那他为什么隐瞒呢？”

“说了的话，他从天花板偷看他人隐私的怪癖就会曝光了。”

“他可以匿名报案的。”

“也许，他对警察敬而远之或害怕跟案子有所牵连吧。告诉警察又拿不到钱，敲诈真凶的话，反而能大捞一笔。”

这是中野署调查本部讨论后的一致结论。

当天的联席会议上，双方相互交换了信息，决定今后要加强联系，共同推进调查的发展。

3

寿寿很快就收到了丰崎俊也的尸体发现联络单。寿寿并不惊讶，她早有心理准备。哥哥都失踪四个多月了，不可能还安然无恙地活着。

她立即与北前友美和七条孝文取得了联系。七条接到寿寿的通知后就上京来了。

三人就丰崎尸体被发现一事商讨了今后的计划。聚在寿寿屋里的三人各自发表了看法。

“这样就可以肯定，友美的哥哥不是真凶。”寿寿先开了口。

“现在只能说你哥是与由香那个案子有关，所以才被杀人灭口的吧？”友美克制地说。

“一定是杀死由香的罪犯把寿寿的哥哥给杀了。你哥在那种地方被杀，不会是得罪了其他什么人。”七条说。

七条跟友美各自在猜想着对方的心理。

“哥哥曾说过，他见过罪犯。对真凶来讲，哥哥是个威胁，所以就干掉了哥哥。”寿寿强调了七条的话。