刑侦实录（第2/8页）

“好。”丁局长说，“那2号尸体呢？”

王小美说：“2号尸体的衣物有撕裂的迹象，但是从我们的经验看，应该是在撕扯打斗过程中导致的。2号尸体全身有多处创口，其中颈部一处刺创导致大血管破裂。同时，我们在尸体上发现了明确的溺死征象。因为大血管破裂会导致迅速失血死亡，所以我们判断死者是颈部受伤后立即落入水中。溺死和失血是联合死因。结合上述分析，还有现场重建的结果，我们认为凶手和死者有一个打斗过程，打斗中，死者中刀并掉落塘中。”

“你的意思就是说，1号死者像是被仇杀，2号死者却像是激情杀人。”丁局长说。

“我不这样认为。”黄支队说，“不管凶手的目的是什么，但是时间和地点出奇地吻合，我认为这两起案件应该并案侦查。”

王小美喝了口水，说：“至于死者的身份信息。2号死者是一个20岁左右的年轻女性，没有生育史，穿着时尚，但是没有找到随身物品。死亡时间，我们可以基本判断是4月8日子夜零点左右。”

“两名死者都是20多岁女性。”黄支队说，“侵害对象一致，更加提示两起案件很有可能有着关联。”

“其实，我不这样认为。”王小美说，“表面上看，两起案件的时间、地点和侵害对象都很一致，但细细看，并不是这样。1号死者比2号死者要早遇害好几天，时间不对；1号尸体是被人从别处运送来这里抛尸的，而2号尸体就是在现场遇害的，地点不对；1号尸体27岁有过生育史，应该是个已婚女性，而2号尸体显然是个不谙世事的小姑娘，所以侵害对象也不是一个群体。”

“你认为这两起案件之间，没有关联吗？”黄支队问。

王小美说：“是，我认为没有关联。从法医学角度看，杀死1号死者的凶手虽然趁其不备地去杀人，但是死者却没有任何能力做出任何一点点反抗。而2号死者显然和凶手有个搏斗过程。两个死者的身体素质其实差不多，所以说明两个凶手的约束能力是不同的。前面的凶手约束能力很强，很轻易地可以控制住死者，而后面的凶手几乎没有约束能力，因为即便凶手拿了刀，死者也敢使劲反抗。”

丁局长点头认可。

王小美接着说：“第二，作案手段明显不同。1号死者是被勒死的，2号死者是被刀捅。心理学研究表明，一名犯罪分子在杀人的时候，很容易选择相同的作案工具和作案手法，这是一种犯罪思维的固定化。”

“说不定是因为杀第一个人的时候在家里，不能让死者流血，而杀第二个人在野外，可以流血，所以选择顺手的工具呢？”黄支队说。

王小美没有回答这个问题，接着说：“第三，作案动机看起来也是不同的。1号死者很有可能是在睡眠中遇害的，那么这应该是一起预谋杀人。而2号死者有个搏斗的过程，过程很短暂，凶手挥刀的动作很凌乱，不像是预谋杀人，而像是一种威慑被害人，却无意杀害被害人的手法。”

这是根据法医学理论做出的推断，所以黄支队并没有出言反驳。

王小美顿了顿，说：“还有第四，凶手在抛1号尸体的时候，连同她的所有衣物都加了砖头沉入塘底，像是在隐瞒什么。而2号尸体虽然衣着都在，却没有任何随身物品。我觉得一个女人出门，至少要带个手提包什么的吧？可是却没有。”

“我们没有找到，不代表她就没有带包。”黄支队说，“塘那么大，不一定找得到啊。”

王小美说：“蛙人都出动了，在离岸边好几米处的装着衣物的麻袋都找到了，怎么会找不到手提包呢？而且2号死者看起来是失足落水的，如果有随身物品，那么就应该在尸体附近。”