第五百四十一章 三代堆型（第2/3页）

“刚才小冯说到目前国际上比较推崇的两种堆型就是AP600和EPR，我们经过深入研究，得出的结论也是如此。不过，在关于应当选择AP600的技术路线，还是EPR的技术路线方面，我们目前还有一些争议。确切地说，我们目前形成了三个方案，一是搞AP600那样的堆型，二是搞EPR的堆型，三嘛，就是延续秦山的技术，继续把老堆型做好。据我们的估计，老堆型至少还有30年的技术生命周期，而小冯刚才介绍的新堆型，到目前为止连一个都没有建起来呢。”

在这个年代，还没有出现关于核电代际的划分。按照后世的标准，AP600和EPR都属于第三代核电，其中AP600就是后来大名鼎鼎的AP1000的前身。而泰山的堆型，则属于第二代核电，与切尔诺贝利、福岛都属于同一代。

切尔诺贝利事故之后，国际核电领域对于二代堆的安全性提出了质疑，从而促进了三代堆的研发。但由于三代堆的技术难度大，成本高，业主方对于全面转向三代堆也有一些犹豫。切尔诺贝利事故已经过去了六年，事故的伤痕正在逐渐愈合，许多人犯了“好了伤痕忘了痛”的毛病，又开始大谈二代堆的优越性问题了。在这些人看来，切尔诺贝利事故的教训虽然惨痛，但那是因为前苏联的体制所致，怨不了技术上的缺陷。只要大家再谨慎一点，这种事故其实是不会发生的。

这种乐观的情绪一直持续到2011年的福岛事故，才算是破灭了。当然，健忘的人类到底会不会再次给自己找一个什么借口来给二代核电技术还魂，就很难说了，至少到冯啸辰穿越之前的那个年代，以三代核电取代二代核电，已经成为业界的共识。

不过，在1992年底这样一个时间点上，全球对于二代核电技术还是有一些支持声音的，国内这种声音就更强烈了。国内一些人支持继续搞二代核电的理由，是因为我们已经通过秦山核电建设取得了经验，又从大亚湾核电中获得了来自于法国的技术，正是可以大干一场的时候。在许多人看来，中国是一个发展中国家，技术水平无法与美日英法德相比，人家搞三代，我们搞搞二代也就罢了。

当然，有识之士也是存在的，毕竟核电这个系统集中了中国最优秀的一批专家，他们的眼光是非常敏锐的。高勇刚和梁岳千，都属于力挺三代核电的那一批，他们正在寻找同盟者，以扩大自己的声音。冯林涛虽然只是一个小年轻，但如果能够加入他们的阵营，对他们也是不无裨益的。

听到高勇刚的介绍，冯林涛向他递了个眼界，询问自己是否可以发言。高勇刚伸手示意了一下，冯林涛点点头，说道：

“既然高处长考我，那我就说说我的一些粗浅见解。我认为，切尔诺贝利核事故给人类敲响了警钟，提醒我们必须注意到核电安全的问题。尽管切尔诺贝利核事故的发生有各种人为因素，如果避免这些人为因素的存在，就可以避免事故的发生。但人类的理性永远都是有限的，任何一个系统，如果只是寄希望于操作者不犯错误，那么危险就是永远存在的。此外，除了人为事故之外，天灾人祸造成的影响，也是我们需要考虑的，比如说，如果遇到地震，使核电站的供电系统出现了故障，反应堆的冷却问题就会发生，这不是靠操作人员的细心就能够避免的。再比如说，为了冷却的需要，世界上有许多核电站都建在海边，万一发生海啸，电站机房会被淹没，电路必然被切断，同样会导致反应堆冷却中断，产生熔堆风险。传统堆型在抵御这些风险方面缺乏可靠性，被历史淘汰是必然结果。鉴于此，我认为延续秦山堆型是一条不可取的道路，我们必须顺应技术发展潮流，尽早启动咱们自己的新堆型开发。”