12（第3/5页）

鸟饲在来信与报告中称，附近居民都没见过被害者。

假设案子发生在二月七日。隆冬二月，下午五点半左右太阳就落山了。不对，九州日落的时间大概比东京晚三十分钟，那就是六点左右。

谨慎起见，三原致电东京天文台，询问二月七日福冈地区的日落时间。对方回答说是下午五点五十四分。所以被害者应该于六点至七点左右来到现场。

还有另外一种推测，那就是凶手在其他地方勒死被害者，之后再用车把他的尸体搬去了现场。也就是说水城是第二现场，案发现场另在他处。

然而，这种情况是不可能的。

峰冈周一是东京人，并不了解福冈有什么适于作案的偏僻场所。虽说他可以在室内行凶，但峰冈周一只是偶尔来福冈出差罢了，不可能知道哪儿有废弃的空房，也不可能在福冈拥有私人房产。况且要弃尸野外，必须准备汽车，而且不能是出租车或包车，一定得是私家车。峰冈不可能在福冈拥有一辆私家车吧。

看来，发现尸体的地方，就是水城一案的案发现场。

那么，峰冈周一是如何把被害人骗去那里的呢？

如果那是个普通的场所，也许被害人还会老老实实地赴约。可换做夜深人静的水城筑堤，正常人必定会起疑心。青年会乖乖赴约，必然还有其他原因。

这时，三原又想起了相模湖杀人案的行凶手法——拿女人当诱饵。

被害者土肥武夫坐车前往相模湖之前，先去青梅街道的高圆寺一丁目电车站接了一位看似卖笑女的美人，两人结伴前往相模湖畔的碧潭亭旅馆。女佣作证说，两人在包厢里吃了晚饭，土肥还不断劝说女子过夜。

之后，两人前往湖畔散步，这也是女佣最后一次见到活着的土肥——不久后，人们便在湖畔发现了他的尸体。女子不知所踪，警方甚至不知道她是怎么逃跑的。

水城杀人案是否也使用了这一手法？

被害者是名年轻男性。他极有可能在美女的引诱下，前往漆黑一片的水城筑堤——与美女幽会，自然是越昏暗的地方越好。他走上筑堤的时候，心中想必是雀跃不已吧。

这时，峰冈周一定是借故离开了。女子在峰冈的指示下，与青年单独前往现场——犯案手法与相模湖事件完全相同。

水城堡垒边漆黑的杂树林中，女子与男青年究竟做了些什么？女子定是说了许多让那男人面红耳赤、血脉贲张的甜言蜜语。拥抱之余，还做着一些亲昵的小动作。被女子迷得晕头转向的男青年，没有注意到自己身后渐渐逼近的脚步……

突然，一条麻绳从身后勒住了男青年的脖子。凶手力气很大，令男青年喊不出声来。前一秒还在与男青年调情的女子，摇身一变现出作为帮凶的原形，将青年送至黄泉。绞杀的手法与相模湖一案如出一辙。

得手后，峰冈与女子将那位男青年就地掩埋。隆冬时节，两人将尸体浅埋后，拔了附近的枯草，扫来落叶，撒在泥土上，以防路人发现。

完事后，两人立刻离开现场。然而走到半路，女子却发现了一件令她惊恐不已的事——她不小心把左手的手套落在现场了。

他们并非不想回去拿。不拿的原因可能有两种：一是女子害怕再次回到杀人现场，二是他们没时间折回去了。或许两者兼而有之。

这只手套虽然比较高档，但没有什么让人一眼见到就能联想起主人的特征，也没有绣上姓名，据此无法判断主人的身份。即便将它丢在现场，也不用担心会泄露天机。所以他们才放弃了取回手套的打算。

况且，没有证据能说明手套与杀人案有所关联。鸟饲的报告中提到，搜查本部也很犹豫应不应该把手套的主人与案情联系起来。犯人肯定也想到了这一点，与其贸然回到现场被人撞见，还不如把手套留在原地。