第126章（第2/6页）

卫玦看到这里，顿了顿，不由抬目看向谢容与，“岑姓推官……东安府失踪的岑通判？”

谢容与颔首。

“……岑推官后来结案，断定是秦景山过失杀人，并上奏朝廷褫其功名。孙谊年为秦景山鸣冤过多回，均无果。事后，孙谊年奋发苦读，于昭化九年中举，试守一年，回上溪做了县令。

“自秦景山落狱，及至孙谊年中举，这段时日刑部、大理寺卷宗上有关张岐落水案的记录均被销毁，可见始作俑者手腕滔天。而朕之所以笃定凶犯乃孙谊年，乃是因为衙门录事在整理案宗时，誊录过一份供词，原供词虽被销毁，备份幸而留存。供词附于信后，表兄稍后可细看，从中不难辨出，张岐落水案发后，孙、秦二人到衙门受审，其中秦景山的供词先后颠倒，矛盾重重，反是孙谊年条理清晰，笃定是自己杀了张岐。

“另外，昭化十三年五月，即洗襟台坍塌的两个月前，孙谊年曾将一封述职书递交陵川州府，书中附上一封认罪信，信中写明当年是自己杀了张岐。

“据孙谊年说，昭化十年，他做上溪县令之后，良心难安，于是找到当年断案的岑雪明，想为秦景山洗冤。彼时岑雪明已升作东安府通判。他对孙谊年说，要救秦景山，只需以春秋笔法伪造一份供词，将秦景山的过失杀人，改作是防卫过当即可。因上溪商人蒋万谦与秦景山是旧识，岑雪明于是联合孙谊年、蒋万谦，伪造供词，为秦翻案。

“秦景山回到上溪，成为孙谊年身边幕僚，及至昭化十二年，岑雪明忽然找到二人，要求二人为其办一桩大事。至于是何大事，孙谊年并未在认罪书上说明，只称他此时意识到，当年岑雪明判错案乃故意为之，一切都是为了将上溪县衙的把柄握在手中，而自己为虎作伥，自食其果，甘愿以死认罪。孙谊年这封认罪书，朕也附在信后，表兄亦可细看……”

卫玦看到这里，翻去末页一看，孙谊年的认罪书上果然写着“孙某自食其果，终生后悔，朝廷若问罪，自甘以死谢罪”一行血字。

“……表兄说竹固山血戮或源于洗襟台名额买卖，朕如今想来，洗襟台登台名额自京中流出，而孙、秦二人居于庙堂之远，与京师难有接触。朕是以猜测，竹固山卖出的名额，或许最初是在岑雪明手中。岑雪明乃通判，而通判之责，即是与京中与地方的桥梁，此其一；其二，孙谊年认罪书中所述，昭化十二年，岑雪明寻他所办大事，极可能正是买卖洗襟台登台名额。

“至于名额为何不由孙谊年直接卖出，而是假借竹固山之手，朕不在陵川，难以查证，此事还当托付表兄。

“昭化十三年，孙谊年的述职书最初是交到陵川州尹手上，因彼时陵川州尹乃魏升，魏升其人，表兄当知，渎职怠惰，攀附成性，是以并未验过孙谊年的述职书，直接将此书转递京中。而此书抵京之时，恰逢洗襟台坍塌，京中各部忙乱，亦错过查验，未遭贼人之手。幸于此，这封认罪书得以留存至今，可谓天网恢恢疏而不漏。

“写信之前，朕派人查过岑雪明。他少时效力于军中，因受伤，后至地方衙门为官，为人八面玲珑。洗襟台坍塌后不久，即昭化十三年秋，岑莫名失踪，至今杳无音讯，表兄既在东安，可细查此人。

“提笔匆匆，万望君安，切勿操劳。”

赵疏或许知道这封信谢容与会交给玄鹰卫看，措辞并不讲究，写的都是白话。

卫玦看完信，看向谢容与，“日前虞侯查到李捕头曾与东安府衙的一名官员有接触，不正是这个岑通判？”

捕头连吏都算不上，是下等职差，而通判常与京中往来，品级虽不高，时而却驾凌州府之上，李捕头与岑通判，可以说是一个在泥地里打滚，一个华衣紫带向天看，这两个人却有过接触，因此才引得谢容与在意。