10（第3/3页）

“虽然出于阿英本人的希望，三郎对他一直用‘朋友间的口吻’来交谈，但到这里，连进入‘本大爷’模式发布命令的丸茂，也加上‘先生’、用‘英先生’来称呼他了。

“也就是说，阿英这个人物，很可能就如同之前六亩割先生推理的一样，是一位年迈的老人。但依然无法判断他是否就是凶手。

“可是不管怎么说，此章节出现了重要的新线索，即英先生所说的楼梯打蜡的信息！中央楼梯的二楼到三楼部分打了蜡，现在楼梯上的蜡依然是半干的，因此如果有人走过的话，一定会留下脚印，然而实际上并不存在脚印！

“以我个人的见解，读到目前为止，‘英先生是凶手’的说法有些难以成立呢。杀害雇主之后立刻给楼梯打蜡，这作为凶手的行动来说实在是有些前后矛盾。如果英先生是凶手，在给楼梯打蜡之前他应该身处三楼以上，那他为何又故意做出可以排除其他人的嫌疑，却不能排除自己的行动，这一点我是无法理解的。

“换句话说，英先生的证言是具有可信度的。哇哈哈哈哈，主张阿英是凶手的五所川原先生和六亩割先生，错得离谱啊！而且，凶手果然是通过螺旋楼梯从二楼前往现场的！哇哈哈哈哈哈。七尾先生的回答大部分也错了！还一本正经地说什么‘只是想让读者认定凶手是从二楼使用螺旋楼梯到达四楼的而已’。结果还不是大错特错。而且，从休息室能够看到楼梯口！在文章里，因为有了新信息，使得三郎的嫌疑更大了，然而在我们读者的眼中，作为视角人物的三郎并不是凶手。

“这么说来，凶手究竟是如何做到在不被其他人目击的情况下前往鞠子房间的呢？

“休息室里的众人恰好都看向其他方向？虽然这种可能性不能说完全没有，但这就是侥幸心理了。推研的毕业生们像这样依靠侥幸心理犯下罪行，应该不太可能吧。‘在这种设定下，全员必须遵守本格推理的规则，行动必须有逻辑性’，说这句话的是三泽先生吧。

“换句话说，凶案发生时，鞠子的房间处于所谓‘开放密室’的状态。即在众人围观的状态下，没有人可以随意出入！

“来吧，各位，你们最爱的密室！请解开密室之谜吧！”

“喂，中途追加谜题的手段太卑鄙了吧！”

解答席上的一位戴着墨镜的男人粗鲁地叫喊道。

“是谁呀？规则规定，除给出解答之外，其他发言一率禁止哦！”

“真卑鄙啊。七个人都说完解答了，现在才给出‘中央楼梯打了蜡’这样的新信息。这跟猜拳后出有什么区别。这样一来，已经回答过的人不是白费了吗！”

然而，桦山桃太郎一脸若无其事。

“哈啊？你在说什么梦话呢？那是他们自己的责任吧。‘不知道何时会出现新的信息’，我可是拼了老命阻止过他们，可他们一个个地全都答了……真是的，就这么想要奖金吗你们这群乞丐！各位也看到我努力去阻止他们了吧？”

“真卑鄙……”

“啊啊？这位选手说了什么吧？小心我用主持人的权限强制剥夺诸位的解答权，把你们送去淋浴室——不，是解答完毕者用的包厢哦！”