第17章 青春重返（第4/5页）

听说那次事件之后，被害者屋中的一张日历被盗，也是《日本旅行社》印制的。日历大量分送，在这间屋子里发现相同的日历不足为奇。

可是刑警总觉得两者之间似乎有什么联系，一种职业的嗅觉不断提醒他。他仔细检查了这张日历，发现在日期栏内有模糊的字迹，很象是写上去之后又用橡皮擦掉了似的。

肉眼看不清，通过鉴定看到了隐隐约约的笔划。

显然鉴定字迹不是他份内的工作，但作为盗窃案的证据之一，他仍旧带去请教了专家。

专家也很费了一番工夫，尽量重现原先的笔迹。以便弄清原文的意义。

首先用显微镜和化学方法检查，结果断定是用铅笔写后擦掉的。

要显出字形并能认出是什么意思就复杂多了，因为能够成为文字的笔划太少，好似解一道未知数颇多的方程式。

进行了斜光、反光、透光摄影，想方设法把缺损、空白地方的字形显现出来，还使用了滤光器进行分解摄影，对空白地方用紫外线、红外线及各种药物进行追踪。

通过多方努力，终于显现出如下一些文字：

——“盐泽午后×时来”，“×和田夫人×、×八时”，“弘子接××”，“会见姊崎”——

缺字的地方不能显示出来但大体可以推测其语义。这些残缺不全的字句写上日期栏后，又用橡皮擦掉了。

在这些文字中，引起警方特别重视的是“弘子”这两个字。这与公寓房间主人的名字一致。其它片断都与被杀的汽车推销员有关。

通过笔迹鉴定证明，它与推销员的笔迹相同。

现在真象大白。这幅日历是从日比野被杀现场带走的。带走日历的人，首先可能是房主人，也许是别人带走后给房主人的，但根据显现出被擦去的字迹中有房主人名字这一事实，毫无疑问是她带走的。

房主人野泽弘子正在海外旅行，没法问她为什么要带走。但日历很可能是从杀人现场带走的，而且，说不定就是犯罪后立即带走的，因此弘子的嫌疑很大。

倘若日历是在犯罪后带走的，她很可能就是凶手，但为什么又要把这么重要的证据留在自己的房间里呢？

“或许她很自信，认为我们不可能把她同受害者联系起来。但为防备万一，又把被害者记入日期栏内的字迹抹掉了。

这是破案本部大多数人的推测，推测的前提是把弘子作为凶手。

野泽弘子参加的旅行团，是盐泽和北冈领导的、裕希子等人参加的欧洲名胜旅行团。这么一来，在这个旅行团中，同一案件的有关者就有四名。

“也许野泽弘子就是看到这幅广告日历才突然想到要旅行的。”

“她会返回日本吗？”有人提问。

“这话怎么讲？”

“也许她这次出国后就不打算回来了，所以才把这能成为危险物证的日历放心大胆地带回家里。”

“可是，杀日比野比旅行团出发日期早三个月呢。”

“初次出国旅行，需要时间作准备，比如办理护照啦，打预防针啦。欧洲名胜旅行团登记截止日期是四月二十ｘ日。”

“假使她不回国就难办了。”

通过搜查终于发现了重大嫌疑犯，然而这个嫌疑犯又逃到了海外，这使破案本部的工作人员一筹莫展。

野泽弘子的出现并不意味着盐泽和北冈不受嫌疑，他们依然具有杀害日比野的强烈动机，因而仍然是搜查线上的重大嫌疑犯。

他们从盐泽那儿又得知杀了妻子逃亡海外的永仓正也亦参加了盐泽的旅行团。据盐泽讲，永仓同穗积裕希子相会了，永仓承认了自己的罪行，准备回国后自首。

虽然对永仓的监视可以委托盐泽，但却不能依靠他监视野泽弘子，他们都是同一案件的嫌疑对象。即使盐泽不是犯人，很明显，他对日比野没有好感。日比野害死了他的妹妹，要使他监视杀死日比野的嫌疑犯野泽弘子，岂不等于有意放纵吗？