第12章 谁是凶手（第2/4页）

留在罗马的除矢村夫妇外，还有五人。这五人中有没有过去两次暗算矢村的凶手呢？可是，正如野泽弘子推测的那样，若是因为被矢村夺去了恋人而进行报复的话，凶手就应当是男人。

栗本增美，武藤顺子以及井桁夫人自然应当排除在外，剩下的就只有井桁和中浦孝次了。井桁已年近六旬，加之夫人同行，很难想象他会同矢村争夺恋人。

这么说来只有中浦了。中浦经营山间旅馆，手头阔绰。他无忧无虑地游山玩水，怡然自得，看不出内心隐藏着风流怨恨。

可是，人们的内心世界是复杂的，在平静的表面现象下面，说不定暗藏着什么难以言喻的隐情呢。

——难道凶手是中浦吗？

“你在想，中浦先生就是凶手吧？”这时，弘子象是看透了裕希子的心思，这样问道。

二

“你怎么知道我这样想？”

裕希子想，我的心思真被她猜中了。

“从逻辑上进行推论，在目前情况下也不是不可以考虑他就是凶手。”

似乎弘子也经历了同裕希子一样的推理过程。

“但他不是凶手。”弘子否定了这一推理得出的结论。

“你怎么能说得那样肯定呢？”

“被夺去恋人的男子既然为复仇而来，就决不会做出引诱别的女人到自己的房间去的举动。”

“那也不见得，也许是故意刺激恋人呢！”

“要是故意刺激就无需躲躲闪闪。我是深夜回自己房间时偶然发现栗本小组偷偷溜进中浦先生的房间的。若是有意要刺激矢村夫妇，又不让他们看见，那还有什么意义？”

“那倒也是。不过，倘若中浦不是凶手，那又能是谁呢？”

“这个现在我也不清楚。等汽车到了旅馆也许就真象大白了。”

这时，裕希子突然产生了另一种想法。

“喂，弘子，难道不能考虑凶手是女的吗？”

“女的？”

“我认为这样想也不无道理。”

“为什么？我跟你说过，我在‘情人旅馆’见到过矢村夫人从前的恋人，他很象风间先生。”

“虽说如此，但不一定就是矢村夫人的恋人追随而来。相反的，可以考虑矢村先生也曾有恋人，是她跟来了。”

听了裕希子这番活，弘子的脸上现出若有所悟的神情。

“还有，假如矢村夫人的恋人跟来，这位夫人还能如此冷静，不动声色吗？”

裕希子对自己的想法作了进一步的论证。矢村夫人一直不加掩饰地陶醉于海外的新婚旅行中，她跟丈夫的亲热劲儿惹得石仓和大田羡慕不已。

假如矢村夫人背着丈夫把婚前的恋人带来，那么她的恋人就没有必要接二连三地暗算矢村，因为他是在同矢村夫人共谋下秘密进行“三角新婚旅行”的，勿需为夺回恋人而除掉她的丈夫；假如在新婚旅行中奸夫淫妇共谋杀害矢村，那么她当初就不会同矢村结婚。

裕希子认为，谋害矢村的凶手绝不会是垂涎他妻子的情敌。这就是裕希子做出上述推论的根据。

相反的，假如矢村昔日的恋人暗中跟来，怀疑的对象就完全变了。姑且先假定为栗本增美或武藤顺子。矢村婚前同她俩中的一个有过恋爱关系，由于矢村结婚，她遭到抛弃，于是衔恨尾随而来。

“假如矢村先生昔日的恋人跟来的话，那么矢村先生当然知道谋害自己的凶手是谁了？”

弘子的提问启发了裕希子，她继续说道：“不，我认为不一定非得恋人亲自跟来不可，她的亲属可以来，还可以雇人来嘛。”

“雇人？这么说，男人仍不能排除嫌疑了？”

“是的。她可以找一个男人替自己干。”

“如果是这样，值得怀疑的人就只有中浦了。”

“也可以考虑凶手没留在罗马吧？”

“要是那样，岂不放过一次大好机会了吗？”