第二篇 最近世界之国防趋势（第3/3页）

有三个原则可以为《兵学杂志》之指针：

（一）一切既往的研究，如果不切于现在及将来的事实，是没有用的。

（二）全体比局部重要。细目在大局里，得到它的位置。

（三）思想的纪律，包含于军纪之中，著者与读者须同样负责。

这三条指针须加以简单说明：

第一条解释 十九世纪的初元，德人好为玄想（故有英制海法制陆德制空之讽词，此空非今航空之空，乃指康德之哲学），矫其弊者，乃重经验，重历史，其实加耳公爵[7]（德国第一人战胜拿破仑者）言“战史为兵学之源泉”的原则，仍是不变，而德人后来，不免用过其度。最近意大利杜黑将军之《制空论》一书，刺激了许多青年军官的脑筋，望新方向走。杜将军[8]反对经验论，以为经验是庸人之谈，以创成其空主陆（海）从之原则，他的立论，在当时虽专为空军，但是思想涉及战争与兵学之全体，他的运用思想方法，也别开生面，杜黑可名为最近兵学界的彗星！能运用杜黑思想于陆军，恐怕是将来战场上的胜者！这是勃元帅[9]新的急进派的理想，而可是用稳健的态度来表明。

第二条解释 十九世纪下半期，德国科学大为发达，而军官又以阶级教育之故，有专识而无常识，故世人讥之为显微镜的眼光，言其见局部甚周到而忘其大体也；当年德国外交经济乃至作战失败原因，未始不由于专家太多。看见了局部，看不见全体之故。

第三条解释 “一国的兵制与兵法，须自有其固有的风格。”此是格尔紫[10]将军之名论。现在兵法，仍分为德法两大系，英接近于德，俄接近于法；德国自菲列德创横队战术，毛奇加以拿破仑之战争经验，而活用之。普法战争前，十七年工夫，其大半精力费于教育参谋官，使其部下能确切明了，而且信任主帅战法之可以必胜，在毛奇名之曰“思想的军纪”；故德之参谋官，随时可以互调，而不虞其不接头，此德国军官团之传统精神也。大战失败以后，理论不免动摇，近时著者，对于许立芬[11]、小毛奇、鲁登道夫乃至塞克脱将军之议论，不免有攻击批评之态度（近日已禁止），故勃将军郑重声明，欲恢复其固有之传统精神也。

[1] 即序言——编者注。

[2] 法郎——编者注。

[3] Sedan，色当。

[4] 拿破仑三世——编者注。

[5] 见《全体性战争》。

[6] 德军官有句成语：“不知者不能，从知到能又要一跃。”因为要一跃，所以他说一条桥。

[7] 即卡尔大公，奥地利帝国元帅，军事理论家——编者注。

[8] 即上文的杜黑——编者注。

[9] 即勃兰堡，下同——编者注。

[10] 即戈尔茨——编者注。

[11] 即施里芬——编者注。