第二章 进攻和防御在战术上的比较（第2/2页）

事实上，大家轻视防御往往是因为时代不一样了，某种防御方法过时了。我们上述所谈到的防御方法就是这样，这种防御在过去某个时间段确实比进攻更具优势。

我们不妨认真地探讨下现代军事艺术的发展过程。刚开始，也就是三十年战争和西班牙王位继承战争期间，军队的部署是会战中最为重要的事情之一，也是会战计划中最为重要的内容。在这种情况下，防御方往往较为有利，因为防御方的部队早已经在进攻方展开和配置前完成了展开和配置。

后来，随着军队的机动能力进一步增强，这个有利条件便不复存在，于是进攻方在某个时间段内取得了优势。再往后，防御方便设法以河流、深谷和山岭作为掩护，并取得了决定性的优势，直到进攻方增加机动能力，并最终冲进防御方所防御的阵地并分成几个纵队发动进攻。直到进攻方采取迂回战术，防御方才再度失去优势。

防御方根据进攻方敢于这样行动，从而将正面配置得越来越宽，迫使进攻方改变战术，采取集中兵力于几个点上，突破敌方纵深不大的阵地。如此一来，进攻方第三次取得了优势，而防御方则不得不再次改变防御方法。

在最近的几次战争中，防御方已经改变了防御方法，他们将军队集结成几个大的集团军，但不是事先展开，而是尽可能隐蔽地部署好，即只做好行动准备，等到进攻方的军事行动进一步暴露后再做出行动。

这种防御方法并不完全将消极防御排斥在外，它允许部分地区做消极防御。这种消极防御的优点很大，以至于在战局中必须要成百上千次地使用它。只不过，这种防御在当前一般不居于主导地位，我们在此说的也正是这一点。

如果进攻方再度发明某种新的有效的方法，那么防御方就必须改变自己的防御方法。不过，地形有利于防御这点却是肯定无疑的，而且因为地形对军事行动的影响，现在比过去任何时候都要大，所以一般能够保证防御方原有的优势。