近交远攻四（第2/3页）

但是，必攻不守也要讲策略的，一味地像孟尝君那样远征，大大消耗国力、兵士疲敝，是后患无穷的，好比从前地吴王夫差，就是输在率战率胜上，最后被人家乘其疲惫而并吞。齐国的必攻不守，一定是要建立在对被攻占区的有效占领下才有意义，从被占领区获得粮草物资和兵源，用以补充进攻的损耗。这就要求齐人的进攻一定是由近及远。孟尝君的错误就在于攻而无得，投资没有回报。

孟尝君这个看似勇武实则愚蠢的家伙，兴兵伐秦、攻楚两次重大军事行动，结果却是虚弱了齐国、捐助了韩魏、帮助了赵人、肥大了宋国、自残了同盟楚国，还丢了俩油瓶——中山和滕国，真是一战而七不讨好，被后人视为“远攻近交”的典型失败反面案例。如果齐泯王能坚持自己远交近攻的正确初衷，不走孟尝君的错误战争路线图，而是结好远方秦国，秦齐各自在邻近地区兼并，两家不断扩张，东西平分中国，最后两家碰在一起，争个高下，齐人仍有机会。如果觉得这个办法比较消极，那么，齐人、秦人在各自地区扩张的时候，齐人还应该支持秦的周边邻国，抵制秦的扩张，遏制秦的兼并壮大，比如说齐人可以暗中支持楚国，帮助楚国斗秦，限制秦国的扩张速度，那就更便于自我扩张，提高了胜算。可惜的是齐人没有帮老楚，反倒是孟尝君五年攻楚，把楚打趴下去了。

有人说，孟尝君合纵三国去打秦国，这是削弱秦国的积极自救啊，难道不应该合攻秦国吗。其实，孟尝君打击了秦人有生力量却不能占据其领土，对秦人的削弱并不大，甚至秦人以守，他以远攻，他的代价和损耗更大。俗话说“伤其十指，不如断其一指”，打击敌人有生力量，是伤其十指；攻占敌人土地才是断其一指。当孟尝君合纵三国攻秦，秦人认输求和，孟尝君也就罢休了，没有进占土地。大约他也不希望秦人让出很多土地，使得韩魏获得壮大。他只希望报掉私仇，所以，打击秦人有生力量以后，他就撤了，而有生力量是很容易用小米从新喂养出来的，用不了多久，秦人就缓过劲来了。所以，孟尝君合纵攻秦，与其说削弱了秦国，不如讲自我消耗。

但是，齐国从齐桓公以来，延续着前人的老路，最高理想仍是做传统的霸主。齐国虽然也吞并小国不遗余力，但对于韩、魏、燕、赵等国，一旦这些国家表示服从、跟随，也就不再坚持对其用兵略地；甚至把共同掠夺来的大部分城邑赏给它们，以资鼓励，显示出霸主的泱泱风范。它仍承认七雄中其它六国的独立地位，维持列强割据的基本政治局面，仅仅满足于充当诸侯联盟的领袖，没有完成统一大业的雄心和气魄。只是相当与诸侯共存但是地位略高的所谓霸主，自然就有了孟尝君“远攻近交”吃力不讨好的错误战争路线了。向齐桓公那样，结好中原，卵翼佑护中原，挟中原而伐四夷，走“近交远攻”的作战方向，结果白白消耗了自己，资助了韩魏。

孟尝君“远攻近交”结好韩魏，固不足取。齐泯王不同意孟尝君的作法，却也没有瞄准韩魏。他虎视眈眈，把扩张的主要目标放在阻力较弱的齐国以东南的宋国和淮北地区，。尽管在这一地区拓地千里，收获很大，但是由于地理位置的偏僻，这一局部成功对于争霸天下的整个计划来说，并不具有决定性的作用。天下的枢纽，战略地位最重要的，还是中原韩魏地区，但我们已经说了，齐国作泱泱霸主的遗传性，使得他对韩魏不是蚕食攻消（像秦国那样），而是卵翼之。齐国没有竭尽全力攻占中原韩、魏或赵的战略要地，这显然也有着“知难而退”的因素，这里确实也不好打。

秦国选择的扩张方向不同，他们对中原韩魏地区的殊死搏争，攻占韩魏领土贪得无厌，这与它们各自的政治目的不同也有密切关系。秦国顺应了中国社会发展需要统一的历史趋势，以兼并海内为己任。从前，张仪为了维护秦人改革的和平外部环境，对韩魏主要以连横结好为主，但我们很快就要在下一节看到，秦人掀起了攻击韩魏大举行动了。