四 手令制度的影响（第3/5页）

第五，蒋好以手令越级指挥作战，所造成的祸害，似未如前人想象之大，其原因在于国民政府军政要员对于不合理的手令或越级指挥，每多采取各种方法予以抵制，甚至拒不执行。

第六，蒋所颁手令，大多数具有贯彻命令、提高效率与鼓舞士气的效果，不过同时也造成下属缺乏主动精神及破坏体制等负面影响。国共内战后期，随着国共军事势力的消长，蒋的威信逐渐丧失，其手令也因而丧失效力。

（本章原名《遥制：蒋介石的手令研究》，收入本书时，书名有变动）

[1]秋宗鼎：《蒋介石的侍从室纪实》，全国政协文史资料委员会编《中华文史资料文库》第8卷，中国文史出版社，1996，第955页。

[2]Lloyd E.Eastman, Seeds of Destruction: Nationalist China in War and Revolution, 1937-1949, p.146.

[3]黄仁宇：《张学良、孙立人和大历史》，《地北天南叙古今》，第123页。

[4]《新唐书》卷117，“刘祎之传”。

[5]《夏新霈陈侍从室第二处承发之二十九至三十五各年度手令清检表》，档号0431/3720.01-01，“国史馆”藏国民政府档案；《三十一年度经发手谕及承办情形演示文稿表》，特交档案·军事类·中央军事报告及建议，档号043/6，“国史馆”藏蒋中正总统档案；蒋京访问与纪录：《萧赞育先生访问纪录》，台北：近代中国出版社，1992，第41页。

[6]《夏新霈陈侍从室第二处承发之二十九至三十五各年度手令清检表》，档号0431/3720.01-01，“国史馆”藏国民政府档案；《三十一年度经发手谕及承办情形演示文稿表》，特交档案·军事类·中央军事报告及建议，档号043/6，“国史馆”藏蒋中正总统档案。

[7]《夏新霈陈侍从室第二处承发之二十九至三十五各年度手令清检表》；《三十一年度经发手谕及承办情形演示文稿表》。

[8]唐纵：《唐纵失落在大陆的日记》，台北：传记文学出版社，1998，第290页。

[9]李宗仁：《李宗仁回忆录》，香港：南粤出版社，1986，第549页。

[10]王正元：《为蒋介石接电话十二年见闻》，《江苏文史资料》1991年第36辑，第30页。

[11]徐永昌：《徐永昌日记》，台北：中研院近代史研究所，1971，第115—164页。

[12]张玉法、陈存恭访问，黄铭明纪录：《刘安祺先生访问纪录》，台北：中研院近代史研究所，1991，第96页。

[13]王正元：《为蒋介石接电话十二年见闻》，《江苏文史资料》第36辑，第30—31页。

[14]黄仁宇：《张学良、孙立人和大历史》，《地北天南叙古今》，第121页。

[15]李宗仁：《李宗仁回忆录》，第549页。

[16]徐永昌：《徐永昌日记》，第135页。

[17]《唐纵失落在大陆的日记》，第289—290页。

[18]Theodore H.White（ed.）, The Stilwell Papers, p.125.

[19]蒋介石：《抗战形势之综合检讨》，秦孝仪主编《先总统蒋公思想言论总集》卷19，第210页。

[20]而当时日军一般将官的年龄，则大多在50岁以上。见本书第7页。

[21]刘凤翰、张力访问，毛金陵纪录：《丁治磐先生访问纪录》，第106页。

[22]杨维真：《再造革命——蒋中正复职前后对台湾的军事布置与重建（1949—1950）》，台北：《中华军史会刊》第7期，2002年4月，第363—364页。

[23]晏道刚：《蒋介石追堵长征红军的部署及其失败》，《中华文史资料文库》第3卷，中国文史出版社，1996，第313页。

[24]《1942年元月7日中央执行委员会秘书处呈文》，《通令中央各院部会不得以蒋中正手令为通令，应依手令意旨实行》，档号0431/3720.02-01，国民政府档案。

[25]《1941年12月30日蒋介石致孔祥熙函》，《通令中央各院部会不得以蒋中正手令为通令，应依手令意旨实行》，档号0431/3720.02-01，国民政府档案。