第二十章[1] 论一些民主国家中的官职产业化现象（第2/2页）

但在它们之中，理想并未遵循相同的道路。

在美国，每个人试图通过工业或商业提升自己的地位。

在法国，只要人们有意提升自己的地位，他们都会谋求公职。

贵胄们偏好于这种趋势，但他们错了。因为他们能够给予的地位是有限的，因为那些想要得到地位的人的总是在无限增长，贵胄们必定很快就会发现位于他们面前的是众多不满足的求职者。你可以在本章手稿的封面上看到：“1838年3月10日，博吉。”

[2]在以前的版本中：“我曾经听到有人说，在西班牙，只要一个人觉得自己身处于类似的地位，他首先想到的就是谋求一个公职，如果他没有获得成功，他会变得无所事事。”

[3]最初是这样描述的：“……冲向政府的权势。”在页边空白处：“我不喜欢‘权势’一词，这种说法含糊而少见。”

[4]在资料中的最初的草稿中，在页边空白处：

“西班牙很好地证明了这一点。

“美国则没有。在美国，有成千种实现理想的渠道。”

[5]当一个人通过发展工业事业成功使自己的地位得到提升……他通常使无数人，有时使整个国家从他的崛起中受益。他在这个国家中建立了不朽的地位。

反之，当一个人通过公共职位成功使自己的地位得到提升，他的崛起仅有助于他自身。它甚至不能为他带来任何稳定的东西。它使一切独立于他、远离于他。比如，它最终阻碍应用于其他方面的其他能力的发展。这种事态对政府自身而言是非常不幸的，它使政府远离国家。因为个人理想在民主制社会中是没有限制的，而政府能够提供的职位数量最终是有限的。当所有的民主理想全都集中于公共职位，政府必定总会遭到一种可怕的、长期的反对。当所有已经存在的公共职位都被他人占据，一众求职者就会为了拥有职位空缺而闹革命。工业（因为找不到更好的词语，我只能使用这个词）理想往往有利于社会稳定。在民主制社会中，谋求公职的野心仅倾向于动荡。