曾文正公批牍卷三（第3/23页）

批梅守锦源十一月二十二日禀

顷见石埭绅耆致在省诸绅书，深怨朱军之骚扰。其略云“古目投诚，民皆以为有家可归，种作有期，不意被朱军驻扎兵勇，将房屋拆毁，以作柴薪，归民捉去，为伊搬运，所有店铺，被兵勇辈占居买卖，更有夫役人等借名砍伐竹木，而实搜取室物。我邑城乡内外，房屋完全者百无一二，如此横行，以致归民有官兵不若长毛”之叹云云，以上皆信中语。云岩不在营中，何以各营官全不管束？致绅民怨恨若此。究竟何营规矩最松？拆屋者何哨最甚？仰一面查明惩办，一面开单禀明。吾辈带兵，若不从“爱民”二字上用功，则造孽大矣。千万懔懔！

唐镇义训禀奉遣撤良字前右两营拟就两营挑选精锐别为一营请示遵行由

就良字两营中，挑五百人为一营，哨官、什长均由湘军挑放，尚属可行，仰即照所议办理。如勇丁实多精壮者，即多挑一哨，亦无不可。但只可令之守城，不可派出野战。此系因贵镇兵力太薄，故勉强允其所请，至于各处败兵，往往一收再收，屡次误事，论者皆曰：“不收之当勇，则彼将从贼矣”。余向不以此说为然。因怕他从贼而一概收之入伍，以有用之饷银，养极坏之败卒，天下之游勇溃兵可胜收哉！贵镇此次可偶一为之，以后切不可听此等议论。金陵十年之败，鲍军近日之弱，皆由收勇时全不谨慎耳。

统领老湘营易镇开俊禀遵示谨肃营规由

前此泾县捉夫抢掳诸案，业经枭示数人，亦杀一警百之道。惟一味撇清，谓与贵镇营内勇夫无涉，究未免信心太过。盖统辖既多，必有耳目难周、号令不行之处。本部堂治军多年，刻刻严禁骚扰，而每遇人告我部下扰民之案，不敢护短以拒人言，不敢信我兵之皆良，不敢疑告者之皆诬也。贵镇于此类重案，事前既失于防范，事后袒庇部曲，坚拒人言，该军弁勇从此益无忌惮，官民从此益不敢以实言相告矣。欲舆论之不怨，其可得乎，前此贵镇初驻泾时，发粥搭棚诸惠政，泾民靡不歌诵。本部堂每为之嘉慰无已。当此营规初坏，声名骤减之际，果能严于自治，实力整顿营规，保全旧日声名，在百姓最存公道，又将化怨詈为歌诵矣。不然以爱民始，以扰民终，先后判若两人，非本部堂拳拳委任之意也。凛之，凛之！至嘱，至嘱！

暂理依仁等营事务吴守廷华禀请将依仁营另行委员接带并归张道统辖由

下游苏州虽克，而忠、侍两酋，尚聚句容、溧阳一带，堵逆黄文金亦踞湖州一路。屡据称报，均有由皖入江之议，即将来金陵、杭州并复，群贼必图纷纷上窜。该守所部驻守祁门，系江西门户，亦为岭内外第一关键，防务正须加严。仰仍遵照前批，假满赶即回营，并饬吴从九先行来皖销假。凡作一事，无论艰险平易，但须埋头做去，掘井不已，终有及泉之日。该守于军务阅历已深，尽可炼成将才，何不猛著一鞭，期于及泉而止？若观望犹豫，半途而废，不特于兵事无所成，即他事亦自画矣。吴从九藉词不出，似有觖望于保举者，尤为不可。

水师副前营万镇化林副中营李镇济清禀两营哨船奉留扎防缘由

来缄具悉。贵镇等所带两营，征战十年，屡立功绩，长江所以一律肃清者，全赖杨军门统率贵营等苦战苦守，尤赖官阁部堂岩抚部院不分畛域，以鄂台之饷，养水陆之军，剿皖吴之贼。今金陵贼势日蹙，可望克复，自应留贵两营等，竟此一篑之功，以慰多年之望。在弁勇辛苦累年，必不因此际饷绌而遽至哗溃，在鄂台供亿五省，必不因多此二营而遽思裁撤。仰即照旧当差，巡缉长江抢匪，以安商旅。应领月饷、油烛等项，候咨商官阁部堂，严抚部院，照旧支发。如鄂台刻下窘绌，本部堂当饬皖台酌量支发，作为协饷开报。鄂皖两台，向来本不分家也。至营中一切，仍循旧制，无须更换关防，另立名目。严镇定国据称抱病甚深，所部正左营资格较浅，应即裁撤，以副杨军门节省饷需之意，即为鄂台计之，三营同撤，应补之欠饷太多，反不如留二撤一，易于料理耳。