三、变生肘腋 引狼入室（第3/20页）

问：健公常讲大陆丢了，健公等负方面重责者有责任，当然「国家兴亡，匹夫有责」，何况是方面大员，但有人认为大陆之败，非战之过，军事失败不过是原因之一，此外像经济、政治、教育等的因素也很重要，甚至因此而影响了军事之败，互为因果，健公对这种说法认为如何？

答；我不以为然，最重要还是军事，军事逆转，经济亦逆转，大陆才崩溃下来。三十五年，关外有五个美械军，四平街一战把林彪打垮了，旋克长春，如果我们一直打，打到哈尔滨、满洲里、佳木斯，把他们打完了，把东北民众组织起来，把一等的军队调回关内打聂荣臻，这是完全不同的剿匪战事，战事好转，其他一切也不至于崩坏下去，可能就获得了胜利。

对但衡今等弹劾的答覆

大陆撤退后，政府在台湾设立设计委员会，由行政院院长陈诚任主任委员，所有国大代表为委员。有一次设计委员会开会，上午散会前半小时，但衡今忽然提出对我的弹劾案，开头案由是「为追究责任，以明是非，振纪纲而知兴复」，指责我三点：其一、是军费方面，中行黄金七万多两由我吞没了；其二、是汉口中央银行库存三百七十多万两白银由我吞没了；其三、是武汉军事责任部份，说我拥兵不救援徐州，不遵从统帅调兵命令，拥兵自卫。但衡今在匆忙中提出此案后，主席陈辞修说：「华中的事，但委员所提的不是事实，有出入，你们要知道真相来问我。」好像是掩护我，助我对付但，说说公道话。我说：「他已公开提案了，我要公开答覆，我要保留到下午发表答覆。」散会后陈辞修对我说：「但这个人莫名其妙，何必拿我们的地位与他们争呢？」我说：「委员的地位是相同的，他可提出，我亦应答覆。」下午开会时，我每人发一份我的答覆书，我讲：「但委员所提的恐怕有许多军事上的机密，或许但委员未全知，不清楚，我有书面说明，我不是辩，用不着辩，不过为了十几万人调到徐州去——五个军一个整编师，大部份牺牲了；将士为国家牺牲得不白之冤，要为死者雪冤。」我把答覆书宣读说明，成千委员听了，鼓掌甚烈，表示同情我的说明，有些人用手指着但衡今，气氛对他不好得很，他挟起皮包跑了。有一个委员对我讲：「我们到台湾早就听说你按兵不动，裁留款项、武器，种种罪名，在台湾已成为舆论了，甚至在军中都知道，宣传得很厉害，我们常听到的。」我说：「大陆丢了，我担负方面责任，带罪之身如何说？今天但委员要不提的话，我还是忍痛不说，今天实在是好的机会让我说明说明。」

但衡今提这案第一次是在设计委员会提的——后改光复大陆设计委员会，到了民国四十三年国民大会开第二次代表大会时，但衡今又提了一次，有四十多人签署，内容与原案差不多，这次我再分发书面答覆如下：

但代表衡今等所提「为追究责任，以明是非，振纪纲而知兴复案」，谨依据事实分覆如下：

（一）关于经费：

（1）汉口中央银行库存黄金——三十七年夏，汉口中央银行库存黄金约七万余两，地方上为维持币信，多主留存汉口，适逢国防部何前部长电话转达蒋总统面谕，以中央改革币制使用金元券，需要黄金以为準备，崇禧力排众议，当经遵令转运中央，有案可查。这是汉口地方人士的希望，保留黄金，并非华中扣留黄金。

（2）汉口中央银行库存银圆——三十八年春，本署驻防武汉，适值金元券急遽贬值，中央已汇发到汉口之军政各费，汉口中央银行因券料运济不及，库存告罄，不能兑取，华中长官公署为维持辖区秩序，经呈报行政院，并电请汉口中央银行转报该行总行，将库存银圆查照应付款项分别缓急酌予搭发。本署经费係按照中委核定预算向联勤总部驻汉收支处具领，并未向该行提支分文。凡上经过，崇禧来台以后经奉行政院四十年三月十六日院台财库（四〇）发第〇一二六九号代电，于三月二十八日在财政部、审计部、联勤总部、中央银行等机关会同清结有案，计银元三百七十三万六千三百二十三元。