【煮酒论史篇】 千古之谜——传国玉玺（第3/7页）

天子六玺：文曰“皇帝行玺”，封常行诏敕则用之。“皇帝之玺”，赐诸王书

则用之。“皇帝信玺”，下铜兽符，发诸州征镇兵，下竹使符，拜代征召诸州刺史，

则用之。并白玉为之，方一寸二分，螭兽钮。“天子行玺”，封拜外国则用之。

“天子之玺”，赐诸外国书则用之。“天子信玺”，发兵外国，若征召外国，及有

事鬼神，则用之。并黄金为之，方一寸二分，螭兽钮。又有传国玺，白玉为之，方

四寸，螭兽钮，上交五蟠螭，隐起鸟篆书。文曰“受天之命，皇帝寿昌”，凡八字。

在六玺外，唯封禅以封石函。又有督摄万机印一钮，以木为之，长一尺二寸，广二

寸五分。背上为鼻钮，钮长九寸，厚一寸，广七分。腹下隐起篆书为“督摄万机”，

凡四字。此印常在内，唯以印籍缝。用则左户郎中、度支尚书奏取，印讫输内。

工具箱

【 · 原创:国胜 2004-12-10 23:06 】

“和氏璧”传递1600余年，实为举世所罕见。历代许多学者都想搞清其面目，并作了艰辛探索。1921年，地质学家章鸿钊在《石雅》中分析，它应是一种珍稀的具有碧绿、洁白闪光的拉长石。2001年，在“中国观赏石博览会”上，展出地质学家、宝玉石和观赏石专家袁奎荣以变彩拉长石复制的“和氏璧”（见图）。

工具箱

【 · 原创:国胜 2004-12-10 23:08 】

上图是魏玺——受天之命 皇帝寿昌

下图是元符所得玺——受命于天 既寿永昌（疑是后世伪托）

工具箱

【 · 原创:国胜 2004-12-10 23:18 】

谈谈我自己的几点想法

有一种观点认为传国玉玺不是和氏璧改制的，这种观点认为：

“我在这里仅是提示读者，自有玉璧以来，特别是春秋战国时期的玉璧更加规范，更薄，一般小玉璧在0．3厘米~0．4厘米，大的在0．4厘米~0．6厘米。从考古资料中看，一般国玺是正方形，更高一些。其下部分厚度在2厘米以上，上部分多雕刻成龙纽或龟纽，纽的尺寸是下部分的一倍或数倍。可见，和氏璧是无法改制成玉玺的，更不用说是传国玉玺了，因为它的体积更大。所以说，和氏璧改制成传国玉玺之说纯属讹传。”

不过我个人不太同意这个观点，和氏璧所称的璧可能与普通的玉璧不太一样，可能体积和厚度都很大，才显出了它的珍贵，若是普通的玉璧，秦王又怎么会提出用十五座城池向赵国交换呢？（后来的故事就是“完璧归赵”这一成语的由来了）

工具箱

【 · 原创:国胜 2004-12-10 23:27 】

我的第二个观点

“公元936年，后唐河东节度使石敬塘带契丹军攻至洛阳，末帝李从珂怀传国玺登玄武楼自焚，传国玺就此失踪。”这是有据可查的关于传国玉玺的最后记录，其后的传国玉玺都未被证实是真的。成语“玉石俱焚”可能就是来源于此。我个人认为传国玉玺不太可能葬身火海。我查询了有关资料，玉石的熔点大约是1700度左右，比金的熔点（1063度）还高。俗话说，“真金不怕火炼”，何况是玉石呢？当时李从珂自焚之物估计应以木材为主，木材的燃烧有可能达到这么高的熔点吗？

工具箱

【 · 原创:国胜 2004-12-10 23:48 】

顺便谈谈根据我看过的一些资料谈谈宋朝的玉玺（元符）的真伪与所终

宋朝的这个玉玺，虽然最终不知所终，但是在档案中留下了当时的印章，就是我上面贴的第二个图，从这个印章上看，与史书中记载的“饰以龙凤鸟鱼，乃虫书鸟迹之法”，即所谓的“龙蚓鸟鱼”相吻合。传国玉玺是和氏璧改制，产于楚国，因此一致认为该玉是蓝田玉，这与史书中记载的宋玺“玉玺玉色正青，玉质坚甚，非昆吾刀、蟾肪不可治“也是相符合的。