第四编 近代史 第十五章 中日战争（第3/3页）

【注释】

注793　康熙时，风闻日人将为边患，曾遣织造马林达麦尔森改扮商人往探。雍正六年，即一八二七年，苏州洋商余姓，言日本将军，聘请中国人教演战陈，制兵器战船。浙督李卫，因此请严边备，密饬沿海文武，各口税关严查出洋包箱。水手、舵工、商人、搭客，均令具结限期回籍，于进口时点验人数，缺少者拿究。朝命卫兼辖江南沿海。卫请密饬闽、广、山东、天津、锦州访察。后访得别无狡谋，且与天主教世仇，备乃稍弛。

注794　国藩原奏，谓：“前此与西人立约，皆因战守无功，隐忍息事。……日本与我无嫌，援例而来，其理甚顺，若拒之太甚，彼或转求西国介绍，势难终却。且使外国前后参观，疑我中国交际之道，逆而胁之则易，顺而求之则难。既令其特派大员，岂可复加拒绝？惟约中不可载明比照泰西各国通例办理；尤不可载‘恩施利益，一体均沾’等语。”鸿章奏意略同。

注795　琉球亡后，中国与日交涉，日本坚执前言，谓琉球系彼属国。一八七九年，美前总统格兰德来游，复往日本。恭亲王、李鸿章都托其从中调停。日本乃议分琉球宫古、八重山两岛归我，而请于条约添入内地通商和最惠国条款。鸿章不许。一八八二年，日本驻津领事竹添进一谒鸿章申前论。鸿章议还中山旧都，仍以中山王之族尚氏主其祀。日本亦不允。

注796　朝鲜国王本生之父，称为大院君。

注797　把他拘留在保定，到一八八五年才释归。

注798　此约论者多归咎鸿章。然据鸿章原奏：则（一）因隔海远役，将士苦累异常，本非久计。（二）则朝鲜通商以后，各国官商，毕集王城；又与倭军逼处；带兵官刚柔操纵，恐难一一合宜，最易生事。（三）则日兵驻扎汉城，用心殊为叵测，正可趁此令其撤兵。因此鸿章谓：“该使臣要求，惟撤兵一层，尚可酌量允许。惟若彼此永不派兵，无事时固可相安，万一倭人嗾朝叛华；或朝人内乱；或俄邻侵夺；中国即不复能过问，此又不可不审处。”旋奉电旨：“撤兵可允，永不派兵不可允，万不得已，当添叙两国遇有朝鲜重大事变，各可派兵，互相知照等语。”鸿章乃又与博文磋议定约，则当时亦自有其不得已的苦衷；而彼此派兵，互相知照一层，并不出于鸿章的意思。鸿章又说：“即西国侵夺朝鲜土地，我亦可会商派兵。”这一层，在后来固然成为虚语。然在当时，视耽欲逐者，并不止一日本。后来的事情，此时岂能预料？鸿章当时的用心，亦不能一笔抹杀的。

注799　后来士成入卫畿辅，摩天岭之防，改由东边道张锡銮（luán）接任。

注800　此时吴大澂（chéng）、魏光焘，亦率湘军出关，与宋庆兵合。

注801　G.Detring，津海关税务司，德国人。

注802　德璀琳之往，日人谓其未奉敕书，且系西员，不应当交涉之任。张荫桓、邵友濂之往，则日人谓敕书未载便宜行事，不足为全权，被拒。

注803　普鲁士与中国议约时，尝议及将土货改造别货，总署咨李鸿章拒绝.