二、谢清高向葡商贷款纠纷的由来（第2/2页）

亲笔写下借据在嘉庆六年，澳葡理事官司见证“番约”，在约书上签押的时间应相距不远，而吵阻止谢清高收取“红窗门”铺租亦应在此年，故纠纷发生时在任的理事官应当就是亲自在上述“番纸”协议上“花押”的那位葡官。但他却不受理此事，反要盲清向“总夷官”即“兵头”（今称澳督）投诉。（注：是时在位之“兵头”为Caetano de Sousa Pereira。）

吵强行阻止谢清高收取已被抵押的铺屋租银的原因，不外抵押签约人其侄不具有该铺屋的全部处置权，或吵不愿其家庭不动产落入中国人手中。但此铺屋抵押合约业经葡方专理司法之官唩嚟哆画押，已具法律效力。唩嚟哆按责须秉公受理，不能推卸责任。铺屋抵押人葡商即便只拥有部分处置权，唩嚟哆亦应保证其履行部分产权的处置权。

谢清高贷出的是他毕生积蓄。本利无收使他在经济上陷入窘迫，以至于无力支付请人书写向“总夷官”起诉的葡文状纸所需的十枚银元的费用。他在清地方官府公堂自述同唩嚟哆此事的情况时说，“屡同通事投告夷目，奈其徇庇，推却不理，反遭辱骂”。在这种情况下，谢清高考虑向清地方官府起诉。