第十一章（第4/7页）

从技术角度来说，这种说法是正确的。但他并没有说囚犯们果真就没有用过电脑。欺骗行为既包括直接的谎言，也包括知而不答的现象。

“他们有可能用过电脑吗？”

“不大可能。”

这种说法既耐人寻味，又貌似拒绝。

“你这话什么意思，托尼？”

“我应该这样回答：不，他们不可能用过电脑。”

“但你说警卫和文职人员有权用电脑。”

“是的。”

“那么，囚犯为什么不能用电脑呢？”沃特斯先前曾说过，因为电脑被放置在“控制区域”。丹斯回想起当时，就在他讲到这个词的时候，他有些反常的行为，并且音调也有些许改变。

此刻沃特斯停顿了一会儿，丹斯认为他这是在试图回想自己刚才是怎么说的。“电脑被放置在限制进入的区域。只有那些没有暴力威胁的犯人才能入内。他们中有些人在办公区帮忙，当然是在我们的监管之下。都是些行政管理的事务。但他们不得使用电脑。”

“佩尔不能进入这个区域吗？”

“他被列为1A级囚犯。”

丹斯注意到这种说法其实并没有回答她的提问，沃特斯在说话的同时还摆出了阻挠性的姿态——挠了一下眼皮。

“这就是说不允许他进入任何……那些地方叫什么来着？”

“限制进入区域。闲人莫入。”他终于记起自己早先的说法了。“或者叫控制区域。”

“到底是受控区域还是控制区域？”

他又顿了一下。“控制区域。”

“受控——这个词应该用被动语态——这样可能使意义更贴切。你确信那不叫受控区域吗？”

他有些慌张。“呃，我不知道。这又有什么区别呢？这两种说法我们都用。”

“其他区域也是这么称呼的吗？例如典狱长办公室和警卫的寄存室——这些也是控制区域吗？”

“当然了……我的意思是，有些人更喜欢用这种叫法。我也是从别的监狱里学来的。”

“哪所监狱？” 棒槌学堂·出品

他停顿了一会儿说：“哦，我想不起来了。瞧，我都把它变成某种正式名称了。这只是我们口头说说而已。里面的人都用缩略语。我指的是各处的监狱。狱警叫‘差人’，囚犯叫‘犯人’。这可不是什么正式说法。你们加州调查局也是如此，是不是？每个人都有自己的叫法。”

这是一种对攻方式：说谎的审讯对象经常试图和审讯官套近乎(他们会说“你们也一样”)，并使用总结性或抽象性的词汇(例如“每个人”、“各处”等)。

丹斯用低沉而平稳的声音问：“无论是否有授权，无论在哪个区域，丹尼尔·佩尔是否曾呆在凯匹透拉监狱里某个有电脑的地方？”

“我从未见过他用电脑，我发誓。我说的是实话。”

人们在撒谎时所感受到的压力会迫使他们进入四种情绪状态之一：愤怒、压抑、抵赖，或讨价还价企图摆脱困境。沃特斯刚才所用的那些字眼——“我发誓”以及“我说的是实话”——连同他激动的身体语言，都是迥异于其基准反应模式的表现，这让丹斯意识到，这名狱警正处于撒谎的抵赖阶段。他不愿承认自己在监狱的真实的所作所为，并且在躲避因此而产生的责任。

判断审讯对象所处的压力状态是很重要的，因为这样可以帮助审讯官决定使用何种提问方法。例如，当审讯对象处于愤怒阶段时，审讯官需要刺激他宣泄这种情感，直到对方耗尽精力。

如果出现了抵赖现象，就需要直击事情的真相。

丹斯用的就是这一招。

“你有权进入放置电脑的办公室，是吗？”

“是的，我有这个权限，那又怎么样呢？狱警们都能进去……嘿，这是怎么回事？我是站在你这边的。”