第729章 难看的嘴脸(第2/3页)

但同时,也有不少观众认为《南京南京》是一部颠倒了是非观、价值观的失败之作。影评人魏君子说,《南京南京》的技术很强大,每个场景单拎出来都很牛逼,但作为一个整体就很割裂。北电的崔卫平教授更是发文痛批,说《南京南京》是一部主题先行,只有结论的科幻片!

《南京南京》争议点很多,比如对拉贝的矮化,比如以日本人作为主视角;而电影最大争议在结尾,日本军官角川不仅放走了两个中国人,而且以自杀来谢罪。这个带有暧昧人性逻辑的结尾引发很多批评,不少观众认为这太美化日本人了。南京大屠杀的幸存者赵振刚阿婆就表示不能接受:“我从没遇见过这样的好心日本士兵。这样的处理不仅与历史不符,而且还带有一种宽恕的味道。”

对于拍南京大屠杀题材的电影,张然是绝对支持的,他一直认为这个题材应该要多拍。犹太人拍了多少集中营和大屠杀的电影,几乎每年都有类似的影片问世。如果我们有许许多多像《辛德勒的名单》、《钢琴师》这电影,向全世界展示日本人的罪恶,那么日本右翼还会这么猖獗吗?

尽管张然看过《南京南京》,而且觉得电影实在一般,但在电影正式上映之后,他还是将整个剧组都带了沙坪坝三峡广场的嘉禾影院,集体观影,以示对电影的支持。

在观影过程中,影厅内鸦雀无声,每个观众都陷入沉默之中。张婧初一直握着张然的手,在观影的过程中,她的手不时发抖,等到电影结束,她把张然的手都握疼了。

走出电影院的众人,除了沉默,还是沉默。大家心里都憋着一口气,似乎有很多话想说,却又不知道从何说起。

众人默默走了几分钟,突然有人大声喊:“打倒日本帝国主义!”紧接着,有人大骂:“日本人,我草你玛!”

尽管在公共场合破口大骂似乎有些不妥,但张然觉得完全可以理解,看完这样的电影,骂日本人发泄内心的情绪,是特别正常的反应。

不过张然倒没有骂人的冲动,此刻他又想起了张纯如,时间已经过去四年,他还没有写好电影的剧本,甚至没有想清楚到底该怎么拍。只是他知道自己总一天会把这部电影拍出来的,因为有些人是应该被我们铭记的。

走了一阵,张然转头看向乌尔善,问道:“你觉得这部片子怎么样?”

乌尔善想了想,回答道:“我觉得拍得还可以,陆钏挺有想法的,但他犯了个特别大的错误,就是让陆剑雄死掉。陆剑雄的死让电影里中国人的视角被中断了,导致中国人的视角分成了前三十分钟的士兵视角,以及后面的难民营女性视角,这两部分视角是断裂,始终没有统一到一起。尽管后面出现了很多人,但由于缺乏统一的视角,导致中国人的视角是分散的,零碎的,而日本人的视角只有角川,就非常完整,因此观众在看的时候,对日本士兵的体验盖过了中国人的体验,这会让观众很接受。”

张然满意地点头:“你看出了问题的关键,其实这部戏并不是像很多人说的那样,是站在日本人的角度为日本人洗地,他其实是想给出两条线,从中日双方两个不同的视角来讲述大屠杀。只是不知道陆钏怎么想的,电影在进行到三十多分钟的时候,竟然生生把陆剑雄这条线给切断了,导致中国人视角前后断裂,没能捏合在一起,而导致了一系列的问题。”

乌尔善点头道:“我看到有不少媒体反映电影对强奸的描述过多,这个也是由于视角单一造成的。电影后半部分基本上就是安全区的女性视角,叙事角度非常单一,如果陆剑雄不死,让他进入安全区,作为主线把后面的所有视线串起来,那么整个电影会完整很多。这部电影还有一个问题就是很多地方比较突兀,比如日军进城,抓了俘虏,下一个镜头日军就直接开始屠杀俘虏。他没有交代为什么,没有交代着背后的动机,所以很多东西都显得比较表面化。”