第688章 全球盛赞（第2/3页）

《联合早报》发表题为《光彩照人的北平之夜》的社论说，开幕式上的文艺表演把博大精深和光彩照人的古今中华文明，创造性地展现在世人面前。其气派和精彩程度不仅令人叹为观止，而且也超乎人们的想象。文章说，在这璀璨之夜，世代代中国人所怀抱的理想，所寄托的希望，所深藏的骄傲，所受到的委屈，所强忍的屈辱，完全和舒畅地得以释放。社论对北京奥组委不负众望，奏响了令人为之倾倒的奥运会开幕序曲表示衷心祝贺。

黑泽明说过，你可以征服全世界，但很难征服你的家乡。北平奥运会可以说征服了全世界，不管是亚洲、美洲、欧洲，还是非洲、大洋洲，这些国家和地区的观众和媒体对北平奥运会开幕式都是赞口不绝，简直可以说捧上了天，但在国内却有不少骂声，尤其是在网上，不光有普通网友骂，还有不少名人跳出来冷嘲热讽。

朱大柯向来喜欢哗众取宠，自然不会错过这个机会：“开幕式运用了很多高科技，但人文内涵不足是很大的缺陷，没有新意，没有激情！又长又臭！我觉得张然真的江郎才尽了，整个个过程都在卖弄，可就是偏偏卖不出什么，每一块衔接不起来，而且沉闷得没发说，语音效果奇差，一群人一直在吼，吼不出个所以然来，完全浪费了我的期待！”

北大的肖鹰也跳了出来：“公允地讲，北平奥运会开幕式还是很成功的，特别是让外国人看到了博大精深的中国传统文化。但是，笔者在高兴冷静之余，对开幕式中的‘击缶表演’则表示坚决的否定！这段充斥着电光声色的击缶表演，看似热闹非凡，但给人的感觉却令人倒味，是北京奥运会开幕式的最大败笔！北京奥运会开幕式本意是要展示中国元素，是要让世界领略中国传统文化之魅力，这本身没错，但是，选‘缶’作为一个中国元素的标签或者说是符号是不是很合适？不知道张艺谋先生，在当初选用‘缶’这个所谓的中国元素的时候，有没有考证过‘缶’在中国漫长历史进程中的民间意义和古代官场意义？”

知名影评人陈青松评价道：“在开幕式中似乎缺少了一些世界意识。在北平主办奥运会，突出中国元素无可非议也理所当然，但我们也应该看到，奥运会毕竟不仅仅是我们中国人自己的奥运会，它更是世界的奥运会。在政府的奥运广告语里赫然写的：同一个世界！但是我们看到的只有中国人在说自己多么了不起，没有多少普世的胸怀！”

知名收藏家马未都对开幕式很不满：“昨晚和家人一起看了北平奥运会的开幕式，这是一个让中国人等待了一百年的开幕式，却是一个让国人失望多于惊喜的开幕式。归结起来，最大的败笔就在于起用张然执导，而张然对中国传统文化认识严重不足。除了一些高科技产品的运用外，张然用的只是一贯以来的人海战术。从最先的击缶迎宾到后来的武术表演全是比人多，显得黔驴技穷，结果开幕式成了大杂烩。”

不过网友骂得最多的却是央视，其中张然粉丝是骂得罪厉害的，他们认为开幕式是成功的，甚至是完美的，可导播把镜头切得乱七八糟的，毁了一切！

其实这个问题也不能完全怪央视，这次奥运转播是由一个叫BOB的公司提供影像，然后把信号发放给各个国家和地区有转播权的电视台。而央视的问题在于，除了BOB提供的信号，在鸟巢他们有几个自己的机位，可央视就利用这几个机位反复插播领导人的镜头，尤其是在表演的时候给领导人镜头，导致表演不连贯破坏了节目的美感。

上一世，北平奥运会就有这个问题，为了让电视转播效果更好一些，张然甚至专门手绘了故事板，跟负责转播的BOB进行沟通，给他们讲哪个节目用什么镜头更好，比如击缶而歌不但要正面俯拍，还要多用对角线构图。